Документ № 99745277

Головуючий суддя у 1-й інстанції: Кравчук О. О.Справа № 641/6379/18

Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-кп/991/79/21

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 вересня 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисників Михайлова Андрія Леонідовича та Татарченка Костянтина Володимировича, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Зелінського Олексія Володимировича, подані на вирок Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2016 року за №52016000000000367,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисників Михайлова А. Л. і Татарченка К. В., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Зелінського О. В., подані на вирок Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021.

Упродовж строку, визначеного ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), учасникам судового провадження: (1) установлено строк до 20.09.2021 для подання заперечень на апеляційні скарги (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (2) роз`яснено право змінити та/або доповнити свої апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду чи відмовитися від них до закінчення апеляційного розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 401, ст. 403 КПК); (3) надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, відомостями про встановлений строк для подачі заперечень (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (4) запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування (п. 2 ч. 1 ст. 401 КПК); (5) роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 404 КПК щодо обов`язку і права суду апеляційної інстанції повторно досліджувати установлені під час кримінального провадженняобставин (п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК).

Крім того, на стадії підготовки до апеляційного розгляду у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК суддею-доповідачем було вирішено клопотання захисника Клименко А. О., подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо зміни запобіжного заходу в частині зміни покладеного обов`язку. Зокрема, 20.09.2021 було постановлено ухвалу, якою замість обов`язку «не відлучатися із м. Дергачі Харківської обл. без дозволу суду» на ОСОБА_2 покладено обов`язок «не відлучатися із міста Києва без дозволу суду».

Також на підставі п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК у ході підготовки до апеляційного розгляду вирішено питання про: (1) проведення апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні; (2) день, час і місце розгляду справи; (3) осіб, які підлягають виклику в судове засідання; (4) осіб, які підлягають повідомленню про судове засідання.

Поруч із наведеним, вирішення клопотань обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисників Михайлова А. Л. і Татарченка К. В., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Зелінського О. В., зазначених у прохальній частині апеляційних скарг (щодо дослідження письмових доказів, допиту свідків та призначення експертиз), на стадії підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем не здійснювалося, оскільки вони стосуються обсягу дослідження доказів та встановлення фактів під час апеляційного розгляду. Тобто вирішення зазначених питань відноситься до повноважень колегії суддів апеляційного суду.

Станом на 20.09.2021 включно до апеляційного суду від учасників судового провадження нових доказів чи клопотань про їх витребування, змін або доповнень до апеляційних скарг чи заяв про відмову від них не надійшло.

Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання (ч. 4 ст. 401 КПК).

Хоча суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності (ч. 1 ст. 406 КПК), але таких клопотань від жодного із учасників судового провадження не надійшло.

Участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 36 КПК). Зокрема, таким винятком із правила ч. 3 ст. 36 КПК є відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення (постанова Великої палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №404/6160/16-к, провадження №13-22кс19; постанова Верховного Суду від 04.10.2018 у справі №299/915/14-к, провадження №51-280км17). Адже за обставин, коли апеляційні скарги надійшли від сторони захисту, участь прокурора в судовому розгляді має забезпечити змагальність апеляційного розгляду. Отже, його участь у кримінальному провадженні на стадії апеляційного розгляду є обов`язковою.

Водночас у ході підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем не встановлено наявності підстав для визнання обов`язковою участі: (1) обвинувачених у судових засіданнях під час апеляційного розгляду (ч. 4 ст. 401 КПК); (2) захисників у судових засіданнях під час апеляційного розгляду (ст. 52, абз. 4 ч. 3 ст. 323 КПК).

Тому, виходячи із положень ч. ч. 2, 3 ст. 111, ч. 1 ст. 324, ч. ч. 3, 4 ст. 401, ч. ч. 1, 4 ст. 405 КПК учасників кримінального провадження необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг.

Отже, усі необхідні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК, проведені.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисників Михайлова Андрія Леонідовича і Татарченка Костянтина Володимировича, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Зелінського Олексія Володимировича, поданих на вирок Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2021 року, у відкритому судовому засіданні призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 06 жовтня 2021 року о 09:00 год.

Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити осіб, які подали апеляційні скарги, та інших учасників судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 406 КПК.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам судового провадження (обвинуваченому ОСОБА_1 , його захисникам Михайлову А. Л. і Татарченку К. В., обвинуваченому ОСОБА_2 та його захисникам Зелінському О. В. і Клименко А. О., прокурору).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:М.С. Глотов