Сьогодні Апеляційна палата ВАКС розглянула скарги прокурора і захисту у справах «Форест Гамп» та «Феміда» стосовно Віктора Дубовика. Ухвалою слідчого судді щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у 7 млн грн. Наразі Дубовик перебуває на волі, оскільки вніс заставу.
У висновку колегія суддів вирішила не задовольняти апеляційні скарги і залишити ухвалу суду без змін.
Дубовику інкримінують участь у злочинній організації, протиправне заволодіння майном ТОВ «Будмонтажсервіс» і ТОВ «Філософія девелопмент», а також підроблення документів. Ухвалу оскаржували обидві сторони: захист просив повністю відмовити у застосуванні запобіжного заходу, тоді як прокурор наполягав на збільшенні застави до 50 млн грн.
Захист Дубовика стверджує, що підозра є необґрунтованою, а доказів вчинення злочинів, зокрема залучення хакерів та втручання в інформаційні системи, немає. Адвокати наголошують, що Дубовик не входив до складу злочинної організації, не знав її структури чи мети, а з іншими фігурантами не знайомий. Єдиною особою, з якою він комунікував, була Ірина Мудра, що пояснюється їхньою спільною роботою в Офісі Президента.
Захист заперечував визначені ухвалою суду ризики. Щодо ризику переховування адвокати зазначили, що Дубовик після виходу із СІЗО здав закордонний паспорт, а також він має сім’ю та майно в Україні. Слідчий суддя посилається на розмову Микитася і Мудрої про зв'язки та можливість домовитися з посадовими особами ДПСУ — але в цій розмові немає Дубовика. Щодо ризику впливу зауважили, що на Дубовика покладено обов'язок не спілкуватися зі свідками і підозрюваними, та й він сам бажає спілкуватися лише зі своїми захисниками.
Застава у 50 млн грн, на думку адвокатів, є непомірною, оскільки Дубовик володіє лише 1/6 частиною будинку, який не придатний для проживання. Його офіційні задекларовані доходи становлять 1,8 млн. Захисники не погодились із застосуванням до Дубовика тримання під вартою, оскільки це найсуворіший запобіжний захід, а київське СІЗО розташоване в небезпечному районі без належного укриття. Крім того, слідчий суддя не врахував те, що Дубовик виховує малолітню дитину від попереднього шлюбу.
Віктор Дубовик у цілому підтримав і підтвердив слова захисників. Додатково вказав, що не отримував жодних грошових коштів від учасників злочинної організації.
Натомість прокурор у судовому засіданні наголосив на високому рівні ризиків та обґрунтованості підозри. За даними слідства, Дубовик, обіймаючи посаду керівника Офісу протидії рейдерству, фактично надавав фахові поради щодо рейдерських дій. Прокурор послався на записи прямих розмов, де Дубовик нібито орієнтував Микитася, як підробити ухвалу суду для її подальшого завантаження до реєстру судових рішень, а також координував терміни утримання арештів на потрібні компанії через правоохоронні органи. Обвинувачення стверджує, що Дубовик використовував зв'язки в СБУ та Генпрокуратурі, отримував інформацію про підготовку обшуків та систематично перешкоджав слідству.
Крім того, прокурор заявив, що підозрюваний неофіційно отримав від злочинної організації «зарплату» в розмірі $320 тис., а загальна вартість його майна сягає 20 млн грн.
