Розкрадання міжнародної допомоги під час війни: продовжується обрання запобіжного заходу ексдержсекретарю МЗС Олександру Банькову

Розкрадання міжнародної допомоги під час війни: продовжується обрання запобіжного заходу ексдержсекретарю МЗС Олександру Банькову
Розкрадання міжнародної допомоги під час війни: продовжується обрання запобіжного заходу ексдержсекретарю МЗС Олександру Банькову

Сьогодні ВАКС продовжив розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави Олександру Банькову — ексдержсекретарю МЗС, організатору злочинної схеми (за версією слідства). Він, за версією слідства, здійснював фактичний контроль над створеною ГО та лобіював її через Меморандум про співпрацю з МЗС — саме на рахунки «Центру сприяння міжнародного співробітництва» мали надходити кошти міжнародної допомоги.

Прокурор обширно розповів про схему заволодіння коштами злочинною організацією у минулому судовому засіданні, що відбулось 29 липня. Сьогодні прокурор додав частину доказів, що обгрунтовують законність підозри та наголосив на ризиках, які наявні. Серед них:

  1. Переховування від органів слідства та втеча за межі України. Фінансовий стан та зв’язки з владними особами можуть допомогти Банькову втекти за межі України;
  2. Знищення речей та документів. Прокурор розповів, що під час досудового розслідування детективи НАБУ надсилали до залученої в схемі Банькова ГО запити з проханням надати потрібний слідству перелік документів. ГО відповіла з порушенням строків та не надала жодних документів.
  3. Незаконний вплив на інших підозрюваних та свідків. Оскільки Банькова вважають саме організатором злочинної схеми, він, припускає прокурор, може впливати на підозрюваних та інших осіб задля виправдання своїх дій.

Також сьогодні виступила сторона захисту. Перш за все адвокати зазначили, що вважають підозру, вручену Банькову, необгрунтованою. Адвокати переконані, що прокурор вводить в оману, кажучи про нібито нераціональне використання коштів міжнародних донорів, зокрема Посольства Японії в Україні. Мовляв, ці гроші були використані абсолютно правомірно.

Також захист зазначив: усі дії Банькова не мають жодних ознак протиправності. Навпаки він виконував свої службові обов’язки держсекретаря МЗС в непростих умовах воєнного часу.

Суд пішов до нарадчої кімнати для прийняття рішення.