28 січня 2025 року АП ВАКС частково скасувала вирок у справі про завдання збитків під час будівництва «Охматдиту» у 2013 році. Колегія суддів звільнила ексочільницю ДП «Укрмедпроєктбуд» Ірину Коваль від кримінальної відповідальності та закрила справу, бо в ній закінчився 10-річний строк давності. Таким чином судді задовольнили клопотання сторони захисту. Цивільний позов до Коваль залишили без розгляду.
Водночас інший обвинувачений, керівник підприємства-генпідрядника Ігор Кучма, відмовився щодо звільнення його від відповідальності. Щодо нього розгляд справи продовжиться.
Про що справа?
За версією слідства, ДП «Укрмедпроєктбуд» було замовником будівництва нового корпусу «Охматдиту» в Києві. Очільниця держпідприємства Ірина Коваль уклала договори на постачання ліфтів і модулів теплових пунктів з «Охматдитом» і ТОВ «Укрпрофмед», яке очолював Ігор Кучма.
Компанія отримала 100% аванс, але обладнання так і не поставила. Попри це, Коваль у 2013 році підписала накладні про прийняття відсутнього обладнання, а згодом разом із Кучмою намагалася приховати його нестачу.
Хід справи
В травні 2020 року фігурантам справи була вручена підозра. Після передачі обвинувального акту у вересні 2021 року судовий процес розпочався з безпідставних відводів — одного разу адвокати подали відвід головуючій судді через те, що, мовляв, секретар суду повідомив їм про порядок дослідження доказів. На думку захисту, це свідчило про упередженість судді.
Часом засідання призначалися лише раз на місяць, однак бували і більші затримки в розгляді. Наприклад, взимку 2021-2022 років засідання не було понад півтора місяця, а у липні-вересні 2022 року суд неодноразово відкладав слухання через неявку свідків.
Один свідок не пояснив причини неявки, інший посилався на тяжкий психологічний стан, а ще одна свідок заявила, що перебуває на окупованій території та не має наміру брати участь у засіданні. Суд вирішив примусово привести їх на засідання, а на одного навіть наклав штраф 5 200 грн.
Постійні скасування судових рішень
26 грудня 2022 року ВАКС визнав фігурантів Ірину Коваль та Ігоря Кучму винними за ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України та засудив їх до 5 та 4 років ув’язнення відповідно. Однак через строки давності їх звільнили від покарання за ч. 1 ст. 366 КК України.
У березні 2023 року розпочався апеляційний розгляд. Однак, засідання відкладали через неприбуття захисників. У грудні 2023 АП ВАКС притягнула до відповідальності адвокатку Анжеліку Моісеєву. Вона подала документи про нібито припинення дії договору з обвинуваченою Коваль та систематично не з’являлася на засідання. Суду забракло пояснень, тож там заявили, що адвокатка свідомо прогулювала засідання буквально перед початком дебатів, знаючи про швидке закінчення строків давності.
До слова, нещодавно комітет ВРУ рекомендував Верховній Раді прийняти проєкт закону №11387, який пропонує посилити відповідальність за неповагу до суду. Втім на думку TI Ukraine, законопроєкт у такому вигляді не вирішує проблему повністю, а навпаки створює навантаження на суд та інші проблеми.
18 грудня 2023 року АП ВАКС скасувала обвинувальний вирок та закрила справу через брак доказів. Але за майже рік, 5 грудня 2024 року, Верховний Суд скасував це рішення та призначив новий апеляційний розгляд. На думку суду, в перший раз апеляція не дослідила значну частину доказів, не допитала ключових свідків, не розглянула частину документів та не призначила повторну почеркознавчу експертизу на документах-доказах у справі.
Обрахування строків давності у справах — давня проблема. В останньому звіті з моніторингу роботи ВАКС ми наголошували, що інститут строків давності необхідно нарешті вдосконалити. Парламент має розширити підстави для зупинення строків давності та змінити момент закінчення їх перебігу. Інакше під загрозою закриття згодом опиняться інші резонансні провадження — останнім прикладом стала справа колишнього архітектора Києва та директора «Укрбуд девелопмент» Олега Майбороди, яку закрили через строки.