Наразі в судовому засіданні прокурори виступили з позицією по всіх епізодах, у яких підозрюють Тищенка. Після цього виступив захист і сам підозрюваний Микола Тищенко.

Щодо отримання неправомірної вигоди за невтручання у діяльність кол-центрів

За версією слідства, нардеп Микола Тищенко вимагав понад 51 млн грн за невтручання у діяльність мережі нелегальних кол-центрів, яку пов'язують із оголошеним у розшук Єгором Левченком (Буркіним). Слідство зазначає, що Тищенко імітував боротьбу з шахрайськими офісами через запити й дзвінки на гарячі лінії правоохоронців, прикриваючись статусом ТСК, але насправді через посередника Андрія Ляшка пропонував Левченку «імунітет» та зачистку конкурентів за гроші.

Зокрема, у серпні 2023 року зафіксовано вимоги хабарів у розмірі:

• 50 тис. євро — за проведення обшуків у конкурентів;
• 25 тис. євро — фіксована плата за окремий епізод;
• 200 тис. євро — в інтересах організатора схеми.

Конспіративний сленг фігурантів

Матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД) зафіксували, що учасники схеми використовували завуальовані фрази:

• «1 большой» або «большая константа» — означали 1 мільйон гривень;
• «50 єврєв» та «50 цвєтов» — 50 тисяч євро та 50 тисяч доларів відповідно (таку суму вимагали за видалення відео з обличчями працівників підконтрольних кол-центрів).

Щодо набуття майна, одержаного злочинним шляхом

Другий епізод стосується легалізації тіньових доходів нардепа. Слідство вважає, що для цього використовувався бізнес його колишньої дружини Алли Барановської, яка відкрила ФОП одразу після обрання Тищенка до Верховної Ради. Правоохоронці вважають фіктивним договір від лютого 2024 року, за яким Барановська «подарувала» Тищенку 12,6 млн грн, адже легальних коштів такої суми вона не мала.

На допиті в НАБУ вона заявляла про мільйонні прибутки від продажу нерухомості, проте огляд її ж телефону спростував цю версію: у замітках бізнес вказано як збитковий (лише на зарплати), а в побутових записах про подорожі фігурують фрази на кшталт «у Колі взять тисячу, білєти 4500».

Схеми з елітними авто та благодійним фондом

Матеріали НСРД зафіксували розмови Барановської з бізнес-партнером Віталієм Сітаком щодо купівлі елітних авто. Вони планували виділити $100 тис., але купити машини за $60 тис., щоб вони «виглядали максимально дорого», а решту в $40 тис. привласнити, зазначивши, що «25 треба отдать НН» (так вони називали нардепа Тищенка).

Також правоохоронці стверджують, що кошти благодійного фонду Тищенка «Way of peace» («Шлях миру») виводилися і використовувалися для особистого збагачення нардепа, його ексдружини та Сітака.

Позиція захисту

Захист своєю чергою заявив, що підозри проти Тищенка є замовленими. На думку адвокатів, нардеп активно боровся з незаконними кол-центрами, а твердження про вимагання хабарів — домисли слідства.

Захист переконує: Тищенко є борцем з незаконними кол-центрами, а свідки, які дали показання проти нього, є учасниками транснаціональної злочинної організації «Хімпром» і тому вони намагаються припинити його боротьбу. Докази слідства захист назвав сфальсифікованими та змонтованими, а саму підозру — штучною.

Щодо задекларованих коштів Миколою Тищенком як подарунку від дружини захист зазначив, що в цьому правочині немає ні чого неправомірного. Начебто в слідства наявне листування між Барановською та Тищенком, але слідство «читає між рядками», щоб створити враження незаконного походження коштів. На думку захисту, Барановська та Тищенко як подружжя багато років працювали разом і легально заробили цю суму, а при розлучені співрозмірно розділили свої активи.

Також адвокат наголосив, що надав суду довідку моніторингу способу життя Тищенка, проведеним НАЗК, в якій не виявлено активів, отриманих незаконним шляхом.

Крім того, захист наголосив на тому, що розмір застави, яку просить прокуратура, є завищеним — у Миколи Тищенка відповідно до офіційного майнового стану немає таких коштів. Адвокат просить застосувати запобіжний захід у вигляді взяття на поруки.

Микола Тищенко заявив, що жодних хабарів від поплічників «Хімпрому» він не брав. На його думку, всі докази НАБУ були отриманні незаконним шляхом і з подачі «Хімпрому». Він наголосив, що все своє життя заробляв кошти легально, сплачував податки і чітко декларував свої доходи. Те ж саме він зазначив про свою ексдружину. Щодо коштів набутих від ексдружини, Микола Тищенко зазначив, що згідно встановленого законом порядку, вони з Барановською розділили порівну майно і йому надійшла та частка, яка належала.

Також Микола Тищенко зазначив, що перевіряти законними шляхом його доходи може лише НАЗК, а НАБУ підміняє поняття та займається не тими справами, які не входять до його компетенції.

Нагадаємо, САП вимагає для Тищенка запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 19 млн грн застави.

Нардепи Яковенко Євген, Воронько Олег, Німченко Василь, Мазураш Георгій, Ігнатенко Валерій подали клопотання про взяття на поруки Тищенка Миколи.

Зі своїми клопотанням виступили нардепи Олег Воронько, Георгій Мазураш та заступник ГО ветеранів «Повітряний патруль» Олександр Сутко. Вони зазначили, що повністю розуміють правові та фінансові наслідки щодо взяття на поруки Миколи Тищенка. Вони запевняють суд, що мають можливість забезпечити виконання Тищенком його процесуальних обов'язків.