Голова АМКУ Павло Кириленко, обвинувачений у незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні, клопотав про надання йому дозволу на виїзд за кордон для участі у засіданні комітету Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) у сфері конкурентного права, що відбудеться у червні у Парижі.
За словами Кириленка та його захисту, Україна наразі перебуває на етапі набуття статусу асоційованого члена в Комітеті ОЕСР. Очікується, що вже з 22 червня Україна може отримати право голосу та доступ до матеріалів антимонопольних розслідувань європейських країн. З цих причин обвинувачений наполягав на необхідності своєї особистої присутності під час подання документів та процедури голосування.
Під час розгляду клопотання суд запитував щодо можливості делегування цих повноважень заступникам голови АМКУ, що передбачено статтею 10 Закону України «Про Антимонопольний комітет України». Проте Кириленко зауважив, що традиційно відомство на міжнародній арені представляє саме він, а його заступники ніколи не брали участі у заходах такого формату. За його словами, позиція європейських партнерів є принциповою: вони готові вести діалог виключно з керівниками органів, тоді як представників нижчої ланки до таких перемовин часто не допускають.
Відповідаючи на запитання суду щодо наслідків його попередньої відсутності на подібних заходах, Кириленко підкреслив, що ця зустріч є критично важливою, оскільки йдеться про отримання офіційного статусу України як члена ОЕСР.
На запитання про те, чому документи не можна підписати дистанційно (шляхом обміну листами), як це практикує, наприклад, прем'єр-міністерка Юлія Свириденко, посадовець відповів, що такий формат є «крайнім варіантом», а особистий підпис голови АМКУ є обов'язковою вимогою процедури.
Як доказ необхідності поїздки закордон Кириленко надав до суду відповідне доручення щодо представлення інтересів України.
Прокурор заперечувала проти задоволення такого клопотання, оскільки надані стороною захисту документи не містили інформації, про те, що лише Павло Кириленко може представляти Україну на цій конференції.
Суд ці докази не переконали і він відмовив в задоволенні клопотання.
Раніше Кириленко вже звертався з аналогічним клопотанням, проте йому відмовляли і його там заміняв інший посадовець АМКУ.
Нагадаємо, Павла Кириленка обвинувачують у недекларуванні майна та незаконному збагаченні, а його дружину Аллу — у пособництві в незаконному збагаченні. За версію слідства, в декларації за 2024 рік Кириленко не вказав дані про 20 об’єктів нерухомості та автомобіль на понад 72 млн грн. При тому, офіційний дохід Павла Кириленка та його дружини у 2020-2023 роках становив лише 4,7 млн грн.
