- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
- Lawyer : Malomanova I.V.
Справа № 991/6514/21
Провадження 1-кс/991/6613/21
УХВАЛА
05 жовтня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши клопотання адвоката Маломанова І.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Потребчука О.І., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Симківим Р.Я. про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 52017000000000636 від 26.09.2017.
Слідчим суддею чергове судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року.
04.10.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Маломанова І.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засіданняз розгляду клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженніу режимі відеоконференції з іншого приміщення за допомогою системи EASYCON ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зазначене клопотання адвокат мотивував загостренням епідеміологічної ситуації в країні, а також територіальною віддаленістю його місця роботи від місця розташування Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до п. 20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотання адвоката Маломанова І.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , зважаючи на загострення епідеміологічної ситуації в країні, а також територіальну віддаленість місця роботи адвоката від місця розташування Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення реалізації підозрюваному права на захист та забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Маломанова І.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Потребчука О.І., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Симківим Р.Я. про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 52017000000000636 від 26.09.2017, призначене на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду вищевказаного клопотання, здійснити у режимі відеоконференції з іншого приміщення із використанням системи EASYCON ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз`яснити адвокату Маломанову І.В., що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для його прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак