- Presiding judge (HACC): Fedorov O.V.
- Judge (HACC): Zadorozhna L.I., Shkodin Ya.V.
Справа № 991/2519/20
Провадження 1-кп/991/72/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Федорова О. В.,
суддів - Задорожної Л.І., Шкодіна Я. В.,
розглянувши, в порядку п. 20-5 розділу XI КПК України, питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000144 від 27 лютого 2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000144 від 27 лютого 2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Наступне судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 20 жовтня 2021 року на 17 год. 00 хв., в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41, в яке в якості свідка викликано ОСОБА_2 .
Водночас, вказаний свідок засобами телефонного зв`язку повідомив про неможливість прибути безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду і просив провести судове засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання свідок обґрунтував значною віддаленістю від приміщення Вищого антикорупційного суду, а також тим, що оскільки він є співробітником управління поліції в Миколаївській області, його відрядження для безпосередньої участі в судовому засіданні тягне значні витрати коштів, які не передбачені кошторисом Департаменту патрульної поліції.
Письмове клопотання аналогічного змісту свідок направляв і на попередні судові засідання, в яких через поважні причини не вдалось провести його допит.
При вирішенні заявленого клопотання, колегія суддів виходить з того, що Постановою Кабінету Міністрів України № 981 від 22 вересня 2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», на території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», до 31 грудня 2021 року.
Пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13.04.2020, передбачено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим, зокрема, з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції у період дії карантину, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у вказаній статті.
Вирішуючи питання про наявність таких обставин в цьому кримінальному провадженні, суд враховує запроваджений в державі до 31 грудня 2021 року карантин, значну віддаленість місця проживання свідка, а також особливості несення останнім служби у органах поліції.
Тому, беручи до уваги вказані виключні обставини та позицію учасників кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне проводити наступне судове засідання, призначене 20 жовтня 2021 року на 17 год. 00 хв., в дистанційному режимі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 376, абз. 1, 7-9 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 20 жовтня 2021 року на 17 год. 00 хв. проводити в режимі дистанційного судового провадження із Центральним районним судом м. Миколаєва, який знаходиться за адресою: 54000, м. Миколаїв, вулиця Декабристів, 41/12.
Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції за за участю свідка ОСОБА_2 .
Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва вручити свідку пам`ятки про його процесуальні права, забезпечити перевірку документів, що посвідчують їх особу, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва вручити свідку письмовий текст присяги, а також письмове попередження свідка про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання.
Підписані пам`ятки про права та обов`язки, а також розписки про вручення свідку письмового тексту присяги та письмового попередження про кримінальну відповідальність направити до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий: Федоров О. В.
Судді: Задорожна Л.І.
Шкодін Я.В.