- Presiding judge (HACC) : Kryklyvyi V.V.
- Secretary : Chumachenko A.O.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2744/20
Провадження № 1?во/991/62/21
УХВАЛА
27 вересня 2021 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого Крикливого В.В., суддів Маслова В.В. та Строгого І.Л.,
за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016160000000429 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
На стадії судового розгляду до Вищого антикорупційного суду від третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування арешту належного їй майна. За наслідками розгляду цього клопотання судом постановлено ухвалу від 09.09.2021.
Після постановлення зазначеної ухвали судом встановлено, що в її вступній частині міститься описка, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали.
Питання про виправлення описки порушено з ініціативи суду.
Учасники судового провадження, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що на стадії судового розгляду до Вищого антикорупційного суду від третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування арешту на транспортний засіб - автомобіль Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов номер VIN НОМЕР_2 , належного їй на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (т. 16 а.с. 52).
Ухвалою суду від 09.09.2021 у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.
Під час виготовлення повного тексту ухвали в її вступній частині допущено описку, а саме зазначено дату її прийняття 09.07.2021, замість 09.09.2021.
З огляду на викладене, до ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна необхідно внести відповідне виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до ухвали Вищого антикорупційного суду від 09.09.2021 у справі № 991/2744/20, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна.
У вступній частині ухвали замість дати її постановлення «09 липня 2021 року» необхідно читати «09 вересня 2021 року».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути безпосередньо оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Судді:
В.В. Крикливий В.В. Маслов І.Л. Строгий