- Presiding judge (HACC) : Maslov V.V.
- Judge (HACC) : Fedorak L.M.
Справа № 331/4672/16-к
1-кп/910/47/19
УХВАЛА
21 жовтня 2021 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий - Маслов В.В.,
судді - Федорак Л.М., Федоров О.В.,
розглянувши клопотання представника потерпілого ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» Стубрової С.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 22015080000000010 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 22015080000000010 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
20 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника потерпілого ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» Стубрової С.Ю. про проведення судового засідання, призначеного на 29 жовтня 2021 року о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області.
Вказане клопотання Стуброва С.Ю. обґрунтовує тим, що у зв`язку з поширенням на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), оголошенням Постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, № 641 від 22 липня 2020 року, № 1236 від 09 грудня 2020 року карантину та прийнятими у зв`язку з цим протиепідемічними заходами, не має можливості прибути до Вищого антикорупційного суду.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів доходить до такого висновку.
Постановою Кабінету Міністрів України № 981 від 22 вересня 2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», на території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», до 31 грудня 2021 року.
Згідно з абз. 1 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості розгляду окремих питань під час судового провадження.
Абзацами 7 та 8 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, враховуючи запроваджені протиепідемічні заходи та беручи до уваги неможливість прибуття представника потерпілого до м. Київ, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Запорізької області.
Керуючись ст. 336, 369-372, п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілого ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» Стубрової С.Ю. задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 29 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Запорізької області за участі представника потерпілого ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» Стубрової С.Ю.
Доручити Господарському суду Запорізької області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» Стубрової С.Ю., яке призначено Вищим антикорупційним судом на 29 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Запорізької області та представнику потерпілого ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» Стубровій С.Ю.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді
В.В. Маслов Л.М. Федорак О.В.Федоров