Search

Document No. 100953425

  • Date of the hearing: 10/11/2021
  • Date of the decision: 10/11/2021
  • Case №: 991/7499/21
  • Proceeding №: 52021000000000287
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Halabala M.V.
  • Secretary : Yarosha O.M.

Справа № 991/7499/21

Провадження 1-во/991/83/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Галабала М.В., за участі секретаря судового засідання Яроша О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 52021000000000287, та

ВСТАНОВИВ:

1.08 листопада 2021 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду розглянуто клопотання адвоката Титаренка С.М. про об`єднання справ за клопотаннями прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Луговського Олександра Сергійовича про арешт майна у кримінальному провадженні № 52021000000000287. За результатами розгляду постановлена ухвала від 08 листопада 2021 року, якою вказане клопотання задоволено.

При винесенні зазначеного судового рішення у вступній частині цієї ухвали була допущена описка, а саме: помилково вказані прізвище та ініціали секретаря Яроша О.М., в той час як правильно - Пузиря В.Р.

2.Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

2.1.Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2021 року, постановленій за результатами розгляду клопотання адвоката Титаренка С.М. про об`єднання справ, зазначивши у вступній частині ухвали правильне прізвище та ініціали секретаря - Пузир В.Р.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 379, 392, 395, 532 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2021 року, постановленій за результатами розгляду клопотання адвоката Титаренка С.М. про об`єднання справ за клопотаннями прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Луговського Олександра Сергійовича про арешт майна у кримінальному провадженні № 52021000000000287.

2.У вступній частині ухвали замість «Яроша О.М.» правильним вважати «Пузиря В.Р.».

3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2021 року.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. ГАЛАБАЛА