- Presiding judge (HACC): Tkachenko O.V.
- Judge (HACC): Koliush O.L., Dubas V.M.
Справа № 633/69/21
Провадження № 1-кп/991/58/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді Ткаченка О.В., суддів Коліуша О.Л. та Дубаса В.М. (надалі - суд), розглянувши клопотання захисниці Бабич С.С. про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) 09 березня 2020 року за № 12020220490001043 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сарухан, Вірменія, громадянин України, вірменин, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09 березня 2020 року за № 12020220490001043 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 02 листопада 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 16 листопада 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
09 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання захисниці Бабич С.С., яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_1 , про проведення судового засідання, що призначене на 16 листопада 2021 року, у режимі відеоконференції із Харківським окружним адміністративним судом. Своє клопотання захисниця обґрунтовує продовженням дії карантинних обмежень, встановлених на території України.
Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Крім того, відповідно до абзаців 1, 7, 8 п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України (в редакції Закону України № 558-IX від 13.04.2020, який набрав чинності 23 квітня 2020 року) тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу. При цьому, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження та неможливість безпосередньої участі обвинуваченого та захисниці у судовому засіданні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисниці та здійснити дистанційне судове провадження судового засідання, що призначене на 16 листопада 2021 року о 09 год 00 хв, під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 березня 2020 року за № 12020220490001043 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, за участі обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисниці Бабич С.С. у режимі відеоконференціїіз Харківським окружним адміністративним судом.
Крім того, з обвинувального акту вбачається, що підтримання державного обвинувачення в судовому провадженні здійснюють прокурори Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області (Київської окружної прокуратури міста Харкова), що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Сумська, будинок 76. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю, представництво якої здійснюють Бавикін В.М. та адвокат Орлов О.О., який також є представником цивільного позивача (Азово-Чорноморська інвестиційна компанія). Зазначені особи також перебувають у місті Харкові.
З огляду на те, що інші учасники судового провадження також перебувають у місті Харкові, що знаходиться на значній відстані від суду, колегія суддів вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження також за участі прокурора, представника потерпілого, представника цивільного позивача та вирішити це питання відповідно до вимог абзаців 1, 7, 8 п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, за власною ініціативою та без врахування згоди учасників судового провадження.
На підставі наведеного вище, керуючись вимогами ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, абз. 1, 7, 8 п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисниці Бабич С.С., яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження судового засідання, що призначене на 16 листопада 2021 року о 09 год 00 хв, під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 березня 2020 року за № 12020220490001043 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисниці Бабич С.С., прокурора, представника потерпілого та цивільного позивача у режимі відеоконференціїіз Харківським окружним адміністративним судом.
Організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 6).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя Ткаченко О.В.
Судді Коліуш О.Л.
Дубас В.М.