Document No. 101090250

Справа № 161/19903/18

Провадження № 1-кп/991/130/19

УХВАЛА

11 листопада 2021 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів Ногачевського В.В. (головуючий), Галабали М.В., Строгого І.Л. розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52016000000000357, відповідно до якого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Красноволя Маневицького району Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Братське Автономної Республіки Крим, проживає по АДРЕСА_2 ,

обвинувачуються за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Чергове судове засідання за обвинувальним актом призначено на 03.12.2021 о 09:00 год.

04.11.2021 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Юнчик О.М. судом отримано клопотання про проведення засідання у справі в режимі відеоконференції. У ньому вказано про неможливість захисника прибути у судове засідання до Вищого антикорупційного суду, оскільки у вказаний день вона бере участь в судовому розгляді у м. Луцьку - у Волинському апеляційному суді.

Колегія суду вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд враховує вказані захисником обставини, а також значну віддаленість робочого місця адвоката до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду. У зв`язку з зазначеним та з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Крім того, суд враховує ту обставину, що адвокат Юнчик О.М. здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо якого судом раніше було постановлено ухвалу від 13.03.2020, якою йому дозволено брати участь у судовому розгляді дистанційно з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області. Водночас, суд вважає за необхідне за власною ініціативою дозволити обвинуваченому ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції також із приміщення Волинського апеляційного суду разом із його захисником, з метою забезпечення належних умов для здійснення його захисту у кримінальному провадженні.

При цьому, варто зазначити, що ухвала колегії суддів від 13.03.2020 є чинною, а тому обвинувачений ОСОБА_2 на власний розсуд має змогу вирішити, до якого суду бажає прибути для участі в засіданні.

Отже, наступне судове засідання слід здійснювати у режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Юнчик О.М.

На підставі викладеного, суд постановив:

ПОСТАНОВИВ:

-клопотання захисника Юнчик О.М. задовольнити;

-здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 03.12.2021 о 09:00 год, між Вищим антикорупційним судом та Волинським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Юнчик О.М.;

-доручити Волинському апеляційному суду проведення вказаного судового засідання у справі у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Юнчик О.М.;

-копію цієї ухвали направити до Волинського апеляційного суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

М.В. Галабала В.В. Ногачевський І.Л. Строгий