Search

Document No. 101487898

  • Date of the hearing: 29/11/2021
  • Date of the decision: 29/11/2021
  • Case №: 991/6004/21
  • Proceeding №: 42016000000001254
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC) : Tanasevych O.V.
  • Judge (HACC) : Kravchuk O.O., Kruk Ye.V.

Справа № 991/6004/21

Провадження1-кп/991/49/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

29 листопада 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії:

головуючого судді Танасевич О.В.,

суддів Кравчука О.О., Крука Є.В.,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Бема Маркіяна Володимировича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

1. У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2016 року за номером 42016000000001254, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 28, частиною другою статті 364, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191, частини третьою статті 209Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статтею 27, частиною п`ятою статтею 191, частиною другою статтею 28, частиною другою статтею 364, частиною другою статтею 28, частиною першою статтею 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 28, частиною другою статті 364, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України.

2. Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання призначено на 06 грудня 2021 року о 08 годині 00 хвилин .

3. 26 листопада 2021 року до суду звернувся захисник ОСОБА_1 - адвокат Бем М.В. із клопотанням про участь його підзахисного у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з будь-яким судом міста Кропивницького, оскільки 06 грудня 2021 року ОСОБА_1 за сімейними обставинами буде перебувати в цьому місті.

4. Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

5. Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

6. Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів дійшла висновку здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Кропивницьким апеляційним судом для проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Бема Маркіяна Володимировича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Кропивницьким апеляційним судом у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 06 грудня 2021 року о 08 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Доручити Кропивницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Кропивницького апеляційного суду для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Танасевич

Судді О.О. Кравчук

Є.В. Крук