- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
Справа № 991/7072/21
Провадження 1-кс/991/7178/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря судових засідань Волощенко С.В., детектива Олійника Ф.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Олійника Федора В`ячеславовича про допит свідка в судовому засіданні, поданого в рамках кримінального провадженні № 42015000000000722 від 16.04.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) Олійника Ф.В. про допит свідка в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, подане в рамках кримінального провадження № 42015000000000722 від 16.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому детектив просить:
- провести допит у судовому засіданні Вищого антикорупційного суду свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Клопотання мотивоване тим, що свідчення ОСОБА_1 , яка була допитана у якості свідка у кримінальному провадженні, мають важливе значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального провадження, роль свідка у діяльності юридичних осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, особливо великий розмір грошових коштів та майна, якими заволоділа група осіб, беручи до уваги, що на даний час про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялось, зважаючи, що існує небезпека для життя та здоров`я ОСОБА_1 , а також вона має тяжкі хвороби, що можуть ускладнити в майбутньому дачу нею показань в суді при розгляді кримінального провадження по суті, існують обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_1 в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань в майбутньому. Таким чином, з метою отримання повних та достовірних свідчень та з метою фіксації таких свідчень у детектива виникла необхідність в проведенні допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України.
В судовому засіданні детектив НАБУ Олійник Ф.В. доводи клопотання підтримав, просив задовольнити із викладених у ньому підстав.
Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали та заслухавши пояснення детектива, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42015000000000722 від 16.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366 КК України.
У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка в судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України.
Так, згідно ч. 1-2 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
За ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 18.10.2021 (а.с. 14-23), у кримінальному провадженні № 42015000000000722 від 16.04.2015 жодній особі про підозру не повідомлено.
У рамках кримінального провадження № 42015000000000722 від 16.04.2015, зокрема, встановлюються обставини здійснення операцій із продажу ПАТ «Укрнафта» нафти ряду суб`єктів господарювання внаслідок чого заподіяно збитків у особливо великих розмірах.
Так, відповідно до копії Акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у публічному акціонерному товаристві «Укрнафта» (а.с. 39), зазначена дебіторська заборгованість Товариства на загальну суму 10 527 148 516, 26 грн, яка обліковується в ПАТ «Укрнафта» станом на 28.02.2017, сформована на підставі взаєморозрахунків з рядом суб`єктів господарювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 62), ОСОБА_1 була допитана у якості свідка у кримінальному провадженні № 42015000000000722 та дала показання щодо обставини, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене ОСОБА_1 є свідком у кримінальному провадженні № 42015000000000722 від 16.04.2015.
Згідно копії заяви ОСОБА_1 від 05.10.2021, поданої до НАБУ (а.с. 73), у зв`язку з тим, що вона є людиною похилого віку, страждає на тяжкі хронічні захворювання, а також побоюється за своє життя та здоров`я у зв`язку із обставинами кримінального провадження та наданими нею показаннями, просить допитати її в судовому засіданні та в подальшому не викликати до міста Києва.
Відповідно до копії Виписного епікризу (а.с. 74), загальний стан ОСОБА_1 середнього ступеня тяжкості.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, похилий вік ОСОБА_1 (понад 65 років), активне поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та проживання свідка разом із особою, яка має хронічне захворювання - туберкульоз (а.с. 86), наявний ризик тяжкого захворювання ОСОБА_1 , що створює загрозу її життю та здоров`ю.
Крім того, зважаючи на невизначеність строків досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні № 42015000000000722, обставини та масштаби протиправних дій, досудове розслідування яких здійснюється у рамках даного кримінального провадження, є ризик того, що зацікавлені особи можуть впливати на свідка.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_1 та наявні обставини, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, що є підставою для задоволення клопотання детектива та допиту свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України з дотриманням правил проведення допиту свідка під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 225, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання детектива задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування в рамках кримінального провадженні № 42015000000000722 від 16.04.2015 року.
Допит свідка здійснити 14 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. в судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, в присутності детектива Національного антикорупційного бюро України Олійника Федора В`ячеславовича з дотриманням правил проведення допиту свідка під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК