- Presiding judge (HACC): Sikora K.O.
- Judge (HACC): Kryklyva T.H., Tanasevych O.V.
Справа № 991/2163/21
Номер провадження 1-кп/991/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікори К.О.,
суддів Гавриленко Т.Г., Танасевич О.В.,
розглянувши у місті Києві клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожної окремо, про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000436 від 10 липня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2. 22-23 листопада 2021 року до суду надійшли клопотання свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з доповненнями про проведення їх допиту у судовому засіданні 01 грудня 2021 року у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом міста Харкова.
Своє клопотання свідок ОСОБА_2 обґрунтувала значною віддаленістю її місця проживання та місця роботи від міста Києва, де розташований Вищий антикорупційний суд, значними матеріальними витратами, пов`язаними із прибуттям до міста Києва, необхідністю здійснення нею щоденного догляду за хворим батьком, який є інвалідом ІІ групи, та малолітньою дитиною.
Свідок ОСОБА_1 своє клопотання обґрунтувала значною віддаленістю її місця проживання та місця роботи від міста Києва, де розташований Вищий антикорупційний суд, значними матеріальними витратами, пов`язаними із прибуттям до міста Києва, перебування на її утриманні доньки, яка є студенткою Харківського національного економічного університету імені С. Кузнеця.
Крім того, свідки посилалися на встановлення на території України жорстких карантинних заходів та перебування міста Києва у червоній карантинній зоні.
1.4. Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року зазначені клопотання було задоволено, проте 01 грудня 2021 року судове засідання не відбулося, у зв`язку з чим зазначені свідки не були допитані.
Чергове судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 01 лютого 2022 року на 13 годину 30 хвилин, в яке також викликано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для допиту в якості свідків.
1.5. 27 січня 2022 року до суду надійшли доповнення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , кожної окремо, до раніше поданих ними клопотань про проведення їх допиту у режимі відеоконференції, в яких вони просили провести судове засідання у режимі відеоконференції із Харківським апеляційним судом.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
2.1. Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 19 листопада 2021 року було задоволено ухвалою суду від 23 листопада 2021 року, що виключає можливість їх доповнення чи зміни, колегія суддів розглядає доповнення до цих клопотань від 27 січня 2022 року як нові клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з мотивів, зазначених у раніше поданих клопотаннях, та, вирішуючи їх, враховує наступне.
Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року задоволено клопотання прокурора про виклик, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для допиту у якості свідків, у зв`язку з чим їх виклик до Вищого антикорупційного суду здійснено на 01 лютого 2022 року на 13 годину 30 хвилин.
2.2. Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3, § 5 Глави 3 КПК України свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносяться до інших учасників кримінального провадження, а тому мають право звернутися до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження.
2.3. Так, у своїх клопотаннях свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначили, що наразі проживають та працюють у місті Харкові, тобто на значній відстані від міста Києва.
Окрім цього, свідки у своїх клопотаннях посилаються на епідемічне становище в країні та віднесення міста Києва до червоної карантинної зони.
Так, п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі - Постанова) на території України до 31 березня 2022 року встановлено карантин.
Підпунктами 22, 23 п. 3 Постанови встановлені суттєві обмеження у здійсненні пасажирських перевезень, зокрема, міжобласного сполучення, а на території міста Києва та Харківської області станом на дату постановлення ухвали за відомостями офіційного інформаційного порталу Кабінету Міністрів України «http://covid19.gov.ua» встановлено «жовтий» та «помаранчевий» рівень епідемічної небезпеки.
Також свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посилаються на значні для них, кожної окремо, матеріальні витрати, пов`язані із прибуттям до міста Києва, де розташований Вищий антикорупційний суд, на підтвердження чого надали довідки про їхні заробітні плати за жовтень 2021 року (т. 5, а.с. 177, 190).
Отже, з огляду на ці обставини колегія суддів констатує, що існують об`єктивні складнощі для прибуття свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до приміщення Вищого антикорупційного суду.
2.4. Стосовно посилань свідка ОСОБА_2 на необхідність здійснення нею щоденного догляду за хворим батьком, який є інвалідом ІІ групи, та малолітньою дитиною, що ускладнює її прибуття до міста Києва, колегія суддів зазначає наступне.
Так, до свого клопотання на підтвердження вказаної обставини свідок ОСОБА_2 долучила копію довідки від 16 січня 2019 року до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 (т. 5, а.с. 173, 175), копію виписки № 4991 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 (т. 5, а.с. 179, 181), з яких вбачається, що вказана особа є інвалідом ІІ групи. Однак ОСОБА_2 не надано документів на підтвердження того, що ОСОБА_5 є її батьком.
Крім того, ОСОБА_2 жодним чином не підтверджено наявність у неї малолітньої дитини.
Таким чином, свідком ОСОБА_2 не доведено, що вказані обставини позбавляють її можливості прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду.
2.5. Свідок ОСОБА_1 в обґрунтування свого фінансового становища, як причину, яка ускладнює її прибуття безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду, посилається на перебування на її утриманні доньки ОСОБА_6 , яка є студенткою Харківського національного економічного університету імені С. Кузнеця, на підтвердження чого надала копії довідки № 876/20 від 16 листопада 2021 року (т. 5, а.с. 186) та студентського посвідчення (т. 5, а.с. 188). Разом із тим, свідком ОСОБА_1 не надано доказів, що ОСОБА_6 є її донькою.
2.6. Також колегія суддів враховує, що у матеріалах провадження відсутні докази наявності заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
2.7. З урахуванням викладеного, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 01 лютого 2022 року о 13 годині 30 хвилин, за участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Харківським апеляційним судом.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , кожної окремо, про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження - задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Харківським апеляційним судом (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська область, 61001) 01 лютого 2022 року о 13 годині 30 хвилин за участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
3. Доручити Харківському апеляційному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 01 лютого 2022 року о 13 годині 30 хвилин.
4. Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у режимі відеоконференції направити до Харківського апеляційного суду, свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя К.О. Сікора
Судді Т.Г. Гавриленко
О.В. Танасевич