- Presiding judge (HACC) : Nohachevskyi V.V.
Справа № 991/469/22
Провадження № 1-кс/991/479/22
УХВАЛА
28 січня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
прокурорів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52021000000000016.
( 1) Зміст поданого клопотання
24.01.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання. ОСОБА_3 як адвокат, здійснює захист ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 52021000000000016. Досудове розслідування у ньому проводиться детективами Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ).
17.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Захисник вказує, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.12.2021, задоволено його клопотання та надано тимчасовий доступ до документів, на паперовому носії у вигляді витягів з ЄРДР, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме - витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) у кримінальному провадження № 52021000000000016, із зазначенням дати прийнятих, у даному кримінальному провадженні процесуальних рішень та дати проведення процесуальних дій: щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, об`єднаннями та виділення кримінальних проваджень, повідомлення про підозру, зміну повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту за період часу з 14.01.2021 по 29.10.2021. Також, встановлено строк дії цієї ухвали в 1 місяць з дня її постановлення, тобто до 13.01.2022.
24.12.2021 копія ухвали подана до Офісу Генерального прокурора через абонентську скриньку.
14.01.2022 йому було надано рух провадження на 1 арк, в якому зазначено 18 пунктів про прийняття процесуальних рішень. Однак, зазначені в ухвалі документи на паперовому носії у вигляді витягів з ЄРДР, надані не були.
Сторона захисту, звертаючись до слідчого судді, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів мала на меті отримати певні відомості, які містяться у процесуальних документах про прийняті процесуальні рішення та можливо будуть використані, як докази.
А тому, захисник вказує про необхідність отримання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення цих документів.
(2) Позиції учасників провадження
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Вказав, що ухвалою слідчого судді надано дозвіл на тимчасовий доступ до витягів з ЄРДР. Йому телефонував детектив та повідомив, що надати витяги з ЄРДР сформовані раніше, технічно неможливо. Документи перелічені в ухвалі йому надано не було. У зв`язку з цим, необхідно надати дозвіл на обшук для вилучення документів зазначених в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти клопотання заперечили, просили відмовити у його задоволенні. Вказали, що ухвала про тимчасовий доступ виконана, захиснику надано копію інформації, яка міститься в системі ЄРДР, а саме - рух по кримінальному провадженню зі всією необхідною інформацією. Витяг з ЄРДР не містить тої необхідної інформації, про яку зазначав захисник у клопотанні. З перебігом кримінального провадження, до ЄРДР поступово вносяться нові дані. На паперовому витязі з ЄРДР зазначається та дата, коли він формується, і в ньому зазначаються актуальні дані, станом на таку дату. Формування інших витягів з ЄРДР не передбачено законодавством.
(3) Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при вирішенні клопотання
Згідно зі ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст. 223 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК).
Клопотання про надання дозволу на обшук подано захисником на підставі ч. 1 ст. 166 КПК, якою встановлюється спеціальна підстава для надання дозволу на проведення обшуку. Згідно з нею, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя доходить висновку, що ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконана, а тому підстави для надання дозволу на проведення обшуку відсутні.
З ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.12.2021 вбачається, що надано тимчасовий доступ до документів на паперовому носії, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме - витягів з ЄРДР у кримінальному провадженні № 52021000000000016 від 14.01.2021, із зазначенням дати прийнятих, у даному кримінальному провадженні, процесуальних рішень та дати проведення процесуальних дій: щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, об`єднаннями та виділення кримінальних проваджень, повідомлення про підозру, зміну повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту за період часу з 14.01.2021 по 29.10.2021. З ухвали також вбачається, що потребу у тимчасовому доступі захисник обґрунтовує необхідністю встановлення належного дотримання стороною обвинувачення вимог КПК щодо порядку прийняття процесуальних рішень та проведення процесуальних дій, що є важливим фактором для з`ясування допустимості чи належності наданих сторонами доказів.
Таким чином, захисник хотів отримати інформацію про дати прийнятих процесуальних рішень та дати проведення процесуальних дій, а саме, коли вносилися відомості до ЄРДР, коли об`єднувалися та виділялися кримінальні провадження, коли повідомлялося про підозру та нову підозру, коли завершилося досудове розслідування та були відкриті матеріали стороні захисту.
Захисник до клопотання долучив копію відомостей про рух провадження № 52021000000000016. Відповідно до нього, кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР (дата дії - 14.01.2021), призначено слідчого (дата дії - 18.01.2021), прийнято до провадження (дата дії - 19.01.2021), призначено прокурора (дата дії - 26.01.2021), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру (дата та дата дії - 07.04.2021), об`єднано кримінальні провадження, а саме, до цього провадження приєднано кримінальне провадження № 52021000000000180 (підстава: не встановлено підозрюваних, проте, є підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою, дата дії - 11.04.2021), продовжено строки досудового розслідування (дата - 07.09.2021, дата дії - 31.05.2021), продовжено строки досудового розслідування (дата - 07.10.2021, дата дії - 02.09.2021), об`єднано кримінальні провадження, а саме, до цього провадження приєднано кримінальне провадження № 52021000000000169 (підстава: щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, дата дії - 09.09.2021), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінено підозру (дата - 17.09.2021, дата дії - 19.09.2021), продовжено строки досудового розслідування (дата - 07.12.2021, дата дії - 11.10.2021), відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення (дата та дата дії - 18.11.2021).
Також, з вказаного документу вбачається прізвище, ім`я, по-батькові посадової особи, яка вносила відповідні відомості до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з розділом 4 «Надання відомостей з Реєстру» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 відомості з реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК. Витяг з реєстру - згенерований програмними засобами ведення реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.
Таким чином, доводи прокурорів про неможливість надати витяги з ЄРДР за попередні періоди є обґрунтованими.
Слідчий суддя приходить до висновку, що захисник отримав тимчасовий доступ до документів, які містять певну інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. І таку інформацію, захисник отримав від прокурора.
Зазначене не свідчить про невиконання прокурором вимог ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, що в свою чергу виключає надання дозволу на обшук з підстав, передбачених ч. 1 ст. 166 КПК.
Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу захисника на наступне.
Відомості до ЄРДР вносяться на підставі певних матеріалів кримінального провадження, шляхом фіксації реєстратором інформації в реєстрі. Такими матеріалами можуть бути - заява про вчинене кримінальне правопорушення; постанова про визначення групи прокурорів; постанова про визначення слідчої групи та слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування; письмове повідомлення про підозру; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру; ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування; повідомлення підозрюваному та захисникам в порядку ст. 290 КПК.
Під час надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК, захисник може ознайомитися і з документами на підставі яких вносились відповідні відомості реєстратором до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи зазначене, клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:
ПОСТАНОВИВ:
-відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52021000000000016.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 02.02.2022 о 17:30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1