- Presiding judge (HACC): Koliush O.L.
- Lawyer : Trehub Yu.Ye.
Справа № 991/803/22
Провадження № 1-кс/991/813/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Коліуш О.Л., розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду скарги адвоката Трегуб Юлії Євгенівни в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у порушенні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування, у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває скарга Трегуб Ю.Є. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у порушенні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування.
Розгляд скарги призначено на 11.02.2022 о 12:00 годині.
10.02.2022 до суду надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_1 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області у зв`язку із неможливістю її безпосередньої участі у судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді через віддаленість м. Дніпро від м. Києва.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з абзацом 7 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_1 проживає на значній відстані від суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 11.02.2022та, в разі необхідності, подальші судові засідання в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваної ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11.02.2022 о 12:00 годині та, в разі необхідності, подальші судові засідання з розгляду скарги адвоката Трегуб Юлії Євгенівни в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у порушенні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за участю підозрюваної ОСОБА_1 .
Організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (вул. Теплична, 7, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005).
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Л. Коліуш