- Presiding judge (HACC): Shkodin Ya.V.
- Judge (HACC): Zadorozhna L.I., Fedorov O.V.
справа №991/878/22
провадження №1-кп/991/5/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«14» лютого 2022 р. м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого: ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
отримавши матеріали кримінального провадження №52017000000000365 від 02 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191; ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2022 року з канцелярії Вищого антикорупційного суду передано колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №52017000000000365 від 02 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191; ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України (справа №991/878/22, провадження №1-кп/991/5/22).
Згідно з даними протоколу розподілу вказаної справи від 09 лютого 2022 року, остання надійшла на розгляд зазначеної колегії в порядку передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).
Так, згідно з пп. 12.5 п. 12 розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Вищого антикорупційного суду, передача судової справи раніше визначеній колегії суддів, проводиться шляхом автоматичного розподілу, зокрема, щодо матеріалів кримінального провадження відносно особи стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 334 КПК України (для вирішення питання про об`єднання).
В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Обрання зазначеного порядку розподілу справи №991/878/22 було обумовлене тим, що вона стосується особи, відносно якої вказаною колегією вже здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні№ 52016000000000001від 11січня 2016року заобвинуваченням ОСОБА_13,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191;ч.4ст.27,ч.1ст.366;ч.5ст.27,ч.3ст.212;ч.3ст.209;ч.2ст.15,ч.5ст.191;ч.4ст.27,ч.1ст.366КК України; ОСОБА_14,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191;ч.1ст.366;ч.3ст.212;ч.3ст.209КК України; ОСОБА_6,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191;ч.2ст.15,ч.5ст.191КК України; ОСОБА_15,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України; ОСОБА_16,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України (справа № 760/6099/17, провадження №1-кп/4910/19), а саме - відносно ОСОБА_6 .
Реалізуючи передбачену законодавцем дискрецію у вирішенні питання про можливість та доцільність об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про відсутність жодних підстав для об`єднання згідно з ч.1 ст. 217 КПК України, оскільки пов`язаність зазначених кримінальних правопорушень зводиться виключно до особи ОСОБА_6, а різні, не пов`язані між собою події злочинів, різні об`єкти закупівлі (стрілочна продукція та метизна продукція) та підконтрольні юридичні особи (ТОВ «Інкомм» та ТОВ «Арго», ТОВ «Корпорація КРТ»), велика кількість учасників (дев`ять обвинувачених в одному кримінальному провадженні та п`ять обвинувачених в іншому), перебування на різних стадіях судового провадження (кримінальне провадження №52017000000000365 від 02 червня 2017 року тільки надійшло до суду, а кримінальне провадження № 52016000000000001 від 11 січня 2016 року перебуває вже на стадії дослідження доказів), переконують колегію суддів в недоцільності такого об`єднання.
З метою забезпечення належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків розгляду, колегія суддів вважає за можливе вирішити питання можливого об`єднання проваджень без виклику усіх зацікавлених сторін, так як доцільність та необхідність у кожному конкретному випадку визначає суд.
Ця ухвала постановляється у перший робочий день після тимчасової відсутності одного з членів колегії (з 03 лютого по 11 лютого 2022 року).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 35, 217, 334 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати таким, що не є необхідним об`єднання матеріалів кримінального провадження №52017000000000365 від 02 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191; ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України (справа №991/878/22, провадження №1-кп/991/5/22) та матеріалів кримінального провадження № 52016000000000001 від11січня 2016року заобвинуваченням ОСОБА_13,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191;ч.4ст.27,ч.1ст.366;ч.5ст.27,ч.3ст.212;ч.3ст.209;ч.2ст.15,ч.5ст.191;ч.4ст.27,ч.1ст.366КК України; ОСОБА_14,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191;ч.1ст.366;ч.3ст.212;ч.3ст.209КК України; ОСОБА_6,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191;ч.2ст.15,ч.5ст.191КК України; ОСОБА_15,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України; ОСОБА_16,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України (справа № 760/6099/17, провадження №1-кп/4910/19).
Передати матеріали кримінального провадження №52017000000000365 від02червня 2017року заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.27,ч.5ст.191; ОСОБА_5,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2,3ст.27,ч.5ст.191,ч.3ст.27,ч.2ст.209КК України, ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.5ст.191,ч.5ст.27,ч.3ст.358,ч.2ст.27,ч.2ст.28,ч.4ст.358КК України, ОСОБА_7,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.5ст.191,ч.2ст.27,ч.3ст.358КК України, ОСОБА_8 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.5ст.191,ч.2ст.27,ч.3ст.358КК України, ОСОБА_9,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.27,ч.2ст.209,ч.1ст.366,ч.2ст.27,ч.5ст.191КК України, ОСОБА_10,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.27,ч.5ст.191КК України, ОСОБА_11 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.5ст.191КК України, ОСОБА_12 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.5ст.191КК України(справа№991/878/22,провадження №1-кп/991/5/22) до канцелярії Вищого антикорупційного суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий ОСОБА_17
Судді
ОСОБА_18