- Presiding judge (HACC): Oliinyk O.V.
- Judge (HACC): Khamzin T.R., Mykhailenko V.V.
Справа № 991/1007/22
Провадження1-кп/991/7/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Олійник О.В.,
суддів Хамзіна Т.Р., Михайленко В.В.,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Трегуб Ю.Є. про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52021000000000080 від 09.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15.02.2022 підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 17.02.2022 о 13 год 30 хв.
16.02.2022 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Трегуб Ю.Є. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 17.02.2022 о 13 год 30 хв, за її участі у режимі відеоконференції з одним із зазначених у клопотанні судів, в тому числі з Дніпровським апеляційним судом.
Клопотання мотивовано неможливістю захисника прибути до приміщення суду у визначені дату та час, з огляду на територіальну віддаленість місця проживання адвоката Трегуб Ю.Є. (м. Дніпро) від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1, ч. 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З копії довідки про реєстрацію місця проживання Трегуб Ю.Є. від 24.11.2020 № 1/8934 вбачається, що остання проживає у м. Дніпро Дніпропетровської області, тобто на значній відстані від місця проведення підготовчого судового засідання. Віддаленість місця проживання захисника від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду, а також стислий строк призначення підготовчого судового засідання ускладнює можливість бути безпосередньо присутньою в залі судового засідання під час здійснення підготовчого судового провадження.
Враховуючи встановлені обставини, суд, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про наявність та достатність на даний час підстав для задоволення клопотання адвоката Тригуб Ю.Є. та проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 17.02.2022 о 13 год 30 хв, у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336, 372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Трегуб Ю.Є. про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 52021000000000080 від 09.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що призначене на 17.02.2022 о 13 год 30 хв, у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А, провести у режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13).
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Трегуб Юлії Євгенівни.
Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити перевірку судовим розпорядником або секретарем судового засідання документів, що посвідчують особу Трегуб Юлії Євгенівни , вручення останній пам`ятки про процесуальні права захисника та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити Дніпровському апеляційному суду для організації її виконання, а також адвокату Трегуб Ю.Є. для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Олійник
Судді Т.Р. Хамзін
В.В. Михайленко