- Presiding judge (HACC): Maslov V.V.
- Judge (HACC): Fedorak L.M.
Справа № 331/4672/16-к
1-кп/910/47/19
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий - Маслов В.В.,
судді - Федорак Л.М., Федоров О.В.,
розглядаючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Левковця Андрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 22015080000000010 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - суд) перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
15 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Левковця Андрія Юрійовича про проведення судового засідання, призначеного на 18 лютого 2022 року о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Вказане клопотання захисник Левковець А.Ю. обґрунтовує тим, що не має можливості прибути до Вищого антикорупційного суду у зв`язку з перебуванням через сімейні обставини за межами України.
Суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника, з огляду на таке.
Судовий розгляд має бути проведений з обов'язковою участю сторін кримінального провадження і завершений протягом розумного строку (ст. 318 КПК).
У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Разом із тим, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників нормою ст. 336 КПК України не передбачено. На цьому, зокрема, наголосив Верховний Суд у справі № 760/15429/20.
Проте, беручи до уваги виключні обставини цього кримінального провадження, зокрема, те, що: 1) судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 здійснюється у продовж тривалого часу (з 22 вересня 2017 року); 2) відкладення судових засідань, зокрема, з причин неявки захисника, ставить під загрозу гарантоване право обвинувачених на розгляд та вирішення справи в розумні строки, а також право обвинуваченого ОСОБА_1 на захист; 3) захисник Левковець А.Ю. неодноразово брав особисту участь у цьому кримінальному провадженні та судом вже встановлювалась його особа і повноваження захисника; 4) захисник Левковець А.Ю. об`єктивно не може прибути до суду у визначений судом день, оскільки перебуває за межами України, суд, з метою забезпечення судового розгляду у розумні строки, як виняток, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове провадження з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (програмного забезпечення EasyCon), за наявності відповідної технічної можливості у захисника Левковця А.Ю.
Такий порядок проведення одного судового засідання не створюватиме перешкод для судового розгляду та забезпечить можливість реалізації завдань кримінального провадження.
Керуючись ст. 336, 369-372, п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 -Левковця Андрія Юрійовича задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 18 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - Левковцем Андрієм Юрійовичем з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (програмного забезпечення EasyCon).
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді:
В.В. Маслов Л.М. Федорак О.В. Федоров