Document No. 103720027

справа № 991/1071/20

провадження № 11-кп/991/28/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

21 березня 2022 року м.Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 24 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Вищого антикорупційного суду від 24 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, долі речових доказів, стягнення процесуальних витрат та застосування спеціальної конфіскації.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулись до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з відповідними апеляційними скаргами на вказане судове рішення.

За вимогами апеляційної скарги прокурор просить скасувати вирок, ухвалити новий, яким ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у поданій ним апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції та постановити ухвалу, якою закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з недоведеністю його вини належними та допустимими доказами.

Ухвалою Апеляційноїпалати Вищогоантикорупційного судувід 01лютого 2022року відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, учасникам судового провадження встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 18 лютого 2022 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких передбачена ч.1 ст.401 КПК, при цьому клопотань про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та заперечень учасників на апеляційні скарги не надходило.

Приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі та враховуючи те, щоу зв`язку з військовою агресією Російської федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 24 квітня 2022 року (Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року, Закон України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року),захист Вітчизни,незалежності татериторіальної цілісностіУкраїни єобов`язкомгромадян України(частина1статті65Конституції України), вважаю, що призначення апеляційного розгляду за поданими апеляційними скаргами на 12 травня 2022 року не призведе до порушення прав учасників провадження та забезпечить належну реалізацію цими особами своїх процесуальних можливостей.

Керуючись ст.401 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та захисникаобвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційногосуду від24грудня 2021року на 11 год. 00 хв. 12 травня 2022 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

Повідомити про час та місце апеляційного розгляду учасників судового провадження.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1