- Presiding judge (HACC AC) : Chornenka D.S.
Справа № 676/176/18
Провадження №11-кп/991/37/22
Суддя 1 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
(про продовження строків для подання заперечень на апеляційні скарги)
06 квітня 2022 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року в кримінальному провадженні №52017000000000320 від 13 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст. 15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вироком Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України та на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати виборні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки. Зараховано на підставі ч 5 ст.72 КК України ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 19 червня 2017 року до 23 червня 2017 року включно, з розрахунку два дні позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення. До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді застави в розмірі 505200 грн залишено без змін з покладенням до 22 березня 2022 року обов`язків.
Цим же вироком суд вирішив питання щодо цивільного позову, відшкодування процесуальних витрат та повернення речових доказів.
18 лютого 2022 року та 21 лютого 2022 року захисники обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено учасникам судового провадження до 28 березня 2022 року включно подати заперечення на апеляційні скарги.
Разом з тим, у встановлений строк до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду заперечення на подані апеляційні скарги від учасників судового провадження не надійшли, а також докази отримання ними копіі ухвали від 18 березня 2022 року в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Разом зтим,враховуючи продовженнястроку діївоєнного станув Українідо 25квітня 2022року,рішення зборівсуддів Вищогоантикорупційного судувід 16березня 2022року,а такожвищезазначені обставини, суддя-доповідачдослідивши матеріалисправи,за власноюініціативою,вважає занеобхідне постановитиухвалу про продовження строків для подання учасниками судового можливих заперечень на апеляційні скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.114, 392, 393, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України, суддя-доповідач
у х в а л и л а :
Продовжити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року в кримінальному провадженні №52017000000000320 від 13 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про продовження строків для подання можливих заперечень на апеляційні скарги разом з копією ухвали про відкриття провадження та апеляційних скарг, з інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 18 квітня 2022 року включно для подання можливих заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_2