- Presiding judge (HACC AC): Mykhailenko D.H.
Справа № 405/2913/17
Провадження №11-кп/991/36/22
У Х В А Л А
06 квітня 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 20.01.2022 у кримінальному провадженні №42017000000000180 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України (далі КК).
1.18.03.2022 суддя-доповідач відкрив апеляційне провадження за зазначеними апеляційними скаргами та розпочав підготовку справи до апеляційного розгляду.
2.24.03.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, в якому висловив такі прохання: (1)внести відомості про захисника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до додаткових даних про учасника справи для доступу до електронної справи №405/2913/17; (2)перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді; (3)надати ОСОБА_2 час та можливість, необхідні для підготовки свого захисту в суді апеляційної інстанції, шляхом продовження процесуальних строків на подання доповнень до апеляційної скарги на час його мобілізації.
3.Клопотання мотивоване таким: (1)внаслідок військової агресії російської федерації було окуповане місто Ірпінь, в якому розташовувалось основне робоче місце захисника, у зв`язку з чим захисник не має доступ до матеріалів адвокатського досьє, доказів сторін захисту та обвинувачення; (2)обвинувачений ОСОБА_2 має намір до початку апеляційного розгляду доповнити свою апеляційну скаргу, однак у зв`язку з мобілізацією немає такої технічної можливості.
4.Зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.
5.Так, підлягає задоволенню прохання захисника про внесення до обліково-статистичної картки судової справи додаткових даних про нього для забезпечення віддаленого доступу до електронних документів, що створені (додані) Судом в КП «Д-3».
6.Проте прохання захисника щодо переведення в електронну форму всіх паперових документів, наявних у справі, не ґрунтується на вимогах законодавства. Матеріали судової справи наявні у Суду в паперовому вигляді, скановані копії матеріалів справи з першої інстанції не передавалась та інформації щодо їх наявності у Суду немає. З цих підстав з матеріалами справи можливо ознайомитись лише в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
7.Також не підлягає задоволенню прохання захисника продовжити обвинуваченому строк на подання доповнень до апеляційної скарги. Так, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити її до початку апеляційного розгляду, який розпочинається після вирішення клопотань учасників судового провадження з доповіді судді-доповідача короткого змісту оскаржуваного судового рішення та апеляційної скарги (частина3 статті403, частина2 статті405 КПК).
8.Станом на момент постановлення цієї ухвали підготовка до апеляційного розгляду не завершена та дата судового розгляду не визначена. Разом з тим, в разі наявності у обвинуваченого ОСОБА_2 перешкод реалізувати зазначене право у визначений в КПК строк сторона захисту має право до початку апеляційного розгляду клопотати про відкладення судового засідання з цієї підстави.
9.Керуючись статтею401 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.
2.Внести до обліково-статистичної картки судової справи №405/2913/17 дані про захисника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для забезпечення віддаленого доступу до електронних документів, що створені (додані) в КП «Д-3» Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.
3.Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 про можливість ознайомлення з матеріалами справи №405/2913/17 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, провулок Хрестовий, 4.
4.Роз`яснити про можливість доповнення апеляційної скарги до початку апеляційного розгляду. В разі наявності у обвинуваченого ОСОБА_2 перешкод реалізувати зазначене право у визначений в КПК строк про право до початку апеляційного розгляду клопотати про відкладення судового засідання з цієї підстави.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1