- Presiding judge (HACC): Sikora K.O.
Справа №991/1329/22
Номер провадження 1-кп/991/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18квітня 2022року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в місті Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52021000000000016 від 14січня 2021року, за обвинуваченням
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мостиська Другі Мостиського району Львівської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Краматорськ Донецької області та проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.366-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1.1.На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, у якому призначене підготовче судове засідання на 18квітня 2022року об 11 годині 00 хвилин.
1.2.15квітня 2022року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового засідання за його участю у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням системи EasyCon з наступними ідентифікаторами: офіційна електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_4 », телефон « НОМЕР_1 ».
ІІ. Оцінка та мотиви суду
2.1.Пунктами 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
2.2.Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, прокурора, обвинуваченого і захисника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частина 1 ст. 318 КПК України регламентує, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Таким чином, з огляду положення ч. 2 ст. 314 КПК України, вимоги, визначені ч. 1 ст.318 КПК України, є аналогічними і для підготовчого судового засідання.
2.3.У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24лютого 2022року №64/2022, затвердженим Законом України від 24лютого 2022року №2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24лютого 2022року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14березня 2022року №133/2022, затвердженим Законом України від 15березня 2022року №2119-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26березня 2022року строком на 30 діб.
У теперішній час внаслідок воєнних дій з боку РФ наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
2.4.Отже, враховуючи відсутність заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції та перебування судового провадження на стадії, яка не потребує безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні саме в приміщенні Вищого антикорупційного суду, колегія суддів вважає за необхідне його клопотання про здійснення судового засідання 18квітня 2022року в режимі відеоконференції задовольнити.
2.5.Водночас колегія суддів враховує рекомендації Верховного Суду, викладені у п.7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22 від 03березня 2022року, відповідно до яких якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Аналогічне положення наявне у п.10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02березня 2022року.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе допустити участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи EasyCon.
ІІІ. Висновки суду
3.1.Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на введення на території України воєнного стану та у зв`язку з цим суттєве ускладнення забезпечення можливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні.
Таким чином, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне допустити обвинуваченого ОСОБА_4 до участі у судовому засіданні 18квітня 2022року об 11 годині 00 хвилин у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням системи EasyCon.
П О С Т А Н О В И Л А :
1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
2.Допустити до участі у судовому засіданні, призначеному на 18квітня 2022року об 11 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференцзв`язку обвинуваченого ОСОБА_4 із застосуванням системи EasyCon з наступними ідентифікаторами: офіційна електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_4 », телефон « НОМЕР_1 ».
3.Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити обвинуваченому ОСОБА_4 на електронну пошту та повідомити його засобами телефонного зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3