- Presiding judge (HACC): Kruk Ye.V.
Справа № 991/6543/20
Провадження 1-кп/991/60/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 травня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення дистанційного судового провадження (відеоконференції) у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000215 від 14 березня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
1. Історія провадження
Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.
05 травня 2022 року через відділ діловодства та документообігу до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції та про доручення її проведення Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. Своє клопотання захисник обґрунтувала своїм фактичним проживанням у с. Козацьке, Олександрівського району, Кіровоградської області, через військову агресію російської федерації проти України.
2. Релевантне законодавство та мотиви суду
Згідно зіст. 318 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 1ст. 336 КПК Українипередбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Враховуючи необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області (вул. Маяковського, буд. 129, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52209).
Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000215 від 14 березня 2018 року в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, призначене на 10травня 2022року о16год.30хв. у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області (вул. Маяковського, буд. 129, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52209).
Доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого захисника ОСОБА_4 .
Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (вул. Маяковського, буд. 129, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52209).
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3