- Presiding judge (HACC AC) : Chornenka D.S.
Справа № 676/176/18
Провадження №11-кп/991/37/22
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
10 травня 2022 року місто Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року в кримінальному провадженні №52017000000000320 від 13 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України та на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати виборні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки. Зараховано на підставі ч 5 ст.72 КК України ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 19 червня 2017 року до 23 червня 2017 року включно, з розрахунку два дні позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення. До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді застави в розмірі 505200 грн залишено без змін з покладенням обов`язків.
Цим же вироком суд вирішив питання щодо цивільного позову, відшкодування процесуальних витрат та повернення речових доказів.
18 лютого 2022 року та 21 лютого 2022 року захисники обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно подали апеляційні скарги.
09 травня 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 12 травня 2022 року, в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, у зв`язку з тим, що він мобілізований для проходження військової служби.
Відповідно до вимог п.1,4 ч.1, ч.ч.2,3,6 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
З оглядуна тіобставини,що обвинувачений ОСОБА_4 не маєможливості бутиприсутнім усудовому засіданні,яке призначенена 12травня 2022року,колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання та з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336,418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити дистанційнесудове засіданняу режимівідеоконференції зрозгляду апеляційнихскарг захисниківобвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційногосуду від21січня 2022року вкримінальному провадженні№52017000000000320від 13травня 2017року прообвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.4ст.190,ч.4ст.27,ч.2ст.15,ч.4ст.369КК України, з Кіровським районнимсудом м.Дніпропетровська.
Доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, що розташованийза адресою:49101,м.Дніпро,пр.Пушкіна,б.29,здійснити дії,передбачені ч.4ст.336КПК України,та забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 09 годині 00 хвилин 12 травня 2022 року.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштоюКіровському районному суду м.Дніпропетровська для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3