Document No. 104371210

Справа № 623/2988/18

Провадження №11-кп/991/34/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про зупинення судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 04 лютого 2022року у кримінальному провадженні №52017000000000614 від 12 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 04лютого 2022року обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців з позбавленням права обіймати посади у судах строком три роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

Не погоджуючисьз вказанимрішенням, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 04 лютого 2022року та закрити кримінальне провадження відносно нього. У той же час, обвинувачений просить задовольнити його клопотання про повторне дослідження доказів та надати їм оцінку відповідно до вимог ст. 94 КПК України.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15 березня 2022року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 25 березня 2022року закінчено підготовку та призначено її апеляційний розгляд.

18 травня 2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення провадження в суді апеляційної інстанції, яка обґрунтована тим, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації і на даний час виконує бойове завдання із захисту незалежності та територіальної цілісності України на передовій у зв`язку з чим позбавлений можливості прибувати до суду для розгляду апеляційної скарги. На підставі викладеного захисник просить суд задовольнити подане ним клопотання та зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби. Розгляд клопотання просить здійснювати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника.

В судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_5 . Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, розгляд клопотання про зупинення судового провадження просили здійснювати без їхньої участі, у зв`язку з чим колегією суддів прийнято рішення розглянути вказане клопотання у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення поданого клопотання, перевіривши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла наступних висновків.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні з 05 години 30 хвилин 24лютого 2022року строком на 30 діб введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 25травня 2022 року (Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24лютого 2022 року, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX; Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року та від 18 квітня 2022 року, які затверджені Законами України від 15березня 2022 року № 2119-ІХ та від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ).

Крім того, 17 травня 2022 року Президентом України підписано Указ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022, яким постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25травня 2022 року строком на 90 діб.

На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року в Україні проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно доданихзахисником доподаного клопотанняматеріалів,зокрема фотокопійвійськового квитка ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 та виданоїкомандиром військовоїчастини НОМЕР_2 довідки №281від 07березня 2022року,01березня 2022року ОСОБА_7 на підставіУказу Президента України «Прозагальну мобілізацію»від 24лютого 2022року призваний у Збройні Сили України по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

За викладених обставин колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 зупиненню до звільнення останнього з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 04 лютого 2022року у кримінальному провадженні №52017000000000614 від 12 вересня 2017 року до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3