ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

ОКРЕМА ДУМКА

судді ОСОБА_1

до ухвали Вищого антикорупційного суду

від16лютого 2022рокуу справі№ 331/4672/16-к

16 лютого 2022 року м. Київ

16 лютого 2022 року Вищим антикорупційним судом (далі - суд) у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_1 простою більшістю голосів постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження, що відбудеться 18 лютого 2022 року о 14годині00хвилин, між судом та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Не поділяючи мотиви та висновки названої ухвали, вважаю за необхідне викласти свої доводи в окремій думці.

Так, виходячи з положень статті 336 КПК України, вбачається, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників з використанням облікового запису в системі «EasyCon» не передбачено. Водночас, положення КПК України не дають можливості іншого тлумачення, за якого таке клопотання захисника підлягало б задоволенню, у тому числі, у зв`язку із виключними обставинами, на які покликається суд в ухвалі.

Відтак, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів, задоволенню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1