- Presiding judge (HACC): Maslov V.V.
Справа № 236/443/18
1-кп/991/118/19
У Х В А Л А
25 травня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2, ОСОБА_3,
учасники кримінального провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_4,
прокурор ОСОБА_5,
захисники ОСОБА_6,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42017000000000758 за обвинуваченням:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Осикове Білокуракинського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Денежникове Новоайдарського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК,
В С Т А Н О В И В :
Обгрунтування зупинення провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
1.У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
2.У судове засідання, призначене на 25.05.2022 обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися.
3.24.05.2022 засобами електронного зв`язку від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява, в якій останній повідомив, що проживає в смт Новоайдар Луганської області і не може виїхати до м. Києва або іншим чином взяти участь у судовому засіданні, оскільки ця територія перебуває під тимчасовою окупацією країни-агресора.
4.Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на тимчасово окупованій території, де на разі поганий мобільний зв`язок та відсутня мережа інтернет, що позбавляє його можливості брати участь у судових засіданнях.
5.Також, 25.05.2022 до суду надійшло електронне повідомлення від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 про те, що з початку повномасштабної агресії з боку російської федерації, обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в лавах Збройних Сил України за мобілізацією. На підтвердження чого була додана довідка № 290 від 26 03.2022.
6.З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення розумних строків провадження, суд поставив на обговорення сторін питання щодо зупинення провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Позиції учасників судового провадження
7.Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне зупинити судове провадження щодо ОСОБА_7, оскільки виходячи з положень ст. 335 КПК існують такі підстави. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 зазначив, що на даний час не має достатньої інформації для прийняття відповідного процесуального рішення, оскільки відсутні підстави щодо оголошення його в розшук та щодо здійснення стосовного нього спеціального судового провадження. У зв`язку з чим, просив відкласти розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_8 .
8.Захисник ОСОБА_6 щодо вирішення цього питання поклався на розсуд суду.
Мотиви суду щодо зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та оголошення його в розшук
9.Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це суд (п. 1 ч. 7ст. 42 КПК).
10.За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
11.З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом, у визначеному КПК порядку, було викликано обвинуваченого ОСОБА_8 для участі у судовому засіданні, яке призначене на 25.05.2022.
12.Так, відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК особа викликається до суду, зокрема, шляхом надіслання повістки поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
13.З початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, будь-який зв`язок з обвинуваченим ОСОБА_8 був неможливим. Про це свідчать неодноразові спроби секретаря судових засідань повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 по телефону про необхідність узгодження дати судових засідань, а також повідомлення про наступну дату судового засідання.
14.Так, по номеру телефона НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_8 та по якому отримував інформацію про дати призначених судових засідань, повідомити про призначене судове засідання на 25.05.2022 не вдалося, через відсутність мобільного зв`язку цього абонента. Про це свідчить телефонограма від 12.05.2022, складена секретарем судових засідань.
15.Окрім того, повістка про виклик обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання, призначене на 25.05.2022 повернулася до канцелярії суду без відмітки на конверті Укрпоштою про причин повернення, що підтверджується відповідною довідкою секретаря судового засідання.
16.Водночас, у своїй заяві від 24.05.2022, скерованій на електронну пошту суду, ОСОБА_8 повідомив, що він перебуває за адресою постійного місця проживання в смт Новоайдар Луганської області і ця територія є тимчасово окупованою російською федерацією. Тому обвинувачений просив відкласти судовий розгляд до звільнення Україною цієї території.
17.З наведеної заяви, вбачається, що обвинуваченому було відомо про те, що судове засідання призначене до розгляду на 25.05.2022, проте він до суду не прибув.
18.Разом із тим, посилаючись на вищенаведені обставини обвинувачений не надав доказів перебування на тимчасово окупованих територіях, а також доказів, які б вказували на неможливість їх залишення та прибуття на підконтрольну Україні територію.
19.Окрім того, відповідний лист свідчить про те, що обвинувачений, маючи доступ до мережі Інтернет, міг взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, проте не зробив цього.
20.За таких обставин, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 ухилився від явки до суду, а його подальший виклик до суду є неможливим з огляду на відсутність з обвинуваченим телефонного та поштового зв`язку. Тому є підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук і зупинення судового провадження стосовно цього обвинуваченого до його розшуку.
Мотиви суду щодо зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .
21.Відповідно до ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
22.У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб.
23.У подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб.
24.Зазначені Укази Президента України були затверджені Законами України від 24.02.2022 № 2402-ІХ та від 15.03.2022 № 2119-ІХ.
25.У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію, яка проводитиметься протягом 90 днів з дня її оголошення.
26.Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.
27.Військовозобов`язані та резервісти, які перебувають на зборах, у разі оголошення мобілізації продовжують перебувати на зборах. За необхідності зазначені особи призиваються на військову службу командирами відповідних військових частин за розпорядженням Генерального штабу Збройних Сил України (абз. 2 ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).
28.Відповідно до наданої захисником обвинуваченого довідки № 290 від 26.03.2022, засвідченої підписом військового командира, ОСОБА_7 перебуває на військовій службі з 28.02.2022 у військовій частині.
НОМЕР_2 .Відповідна довідка, на переконання суду, є достатнім доказом того, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний по мобілізації на військову службу.
НОМЕР_3 .Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7, до звільнення останнього з військової служби.
31.На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369-372, 375, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити в розшук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Денежникове Новоайдарського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, які входять до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Зупинити судовепровадження заобвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.368КК,до йогорозшуку.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК, до звільнення останнього з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3