- Presiding judge (HACC) : Halabala M.V.
Справа № 344/2364/19
Провадження 1-во/991/17/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16 червня 2022 року Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 26 травня 2022 року.
Судове провадження проведено за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 .
У процесі розгляду суд встановив:
1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження №42018000000001520 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
2.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 26 травня 2022 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту та передачу на потреби Збройних Сил України майна.
3.Проте при виготовленні ухвали було допущено помилку в її мотивувальній частині щодо зазначення номеру справи, в межах якої було постановлено ухвалу про накладення арешту на майно.
4.Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до частини другої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
5.Сторони у судове засідання для розгляду питання про виправлення описки не прибули. Неявка сторін відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі, тому відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
6.Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не змінюється його суть.
7.Враховуючи, що при виготовленні судового рішення було допущено помилку в номері справи, в межах якої було постановлено ухвалу про накладення арешту на майно, зазначення правильного номеру справи не змінює суті прийнятого рішення, тому суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 372, 376, 379 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 26 травня 2022 року у справі № 344/2364/19, провадження 1-кп/991/94/19.
2.У пункті 4.1 мотивувальної частини ухвали Вищого антикорупційного суду від 26 травня 2022 року у справі № 344/2364/19, провадження 1-кп/991/94/19 замість помилкового «Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у справі № 760/20360/18», вважати правильним «Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у справі № 760/20860/18».
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
5.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судді: ОСОБА_6