- Presiding judge (HACC) : Sikora K.O.
Справа №991/2163/21
Номер провадження 1-кп/991/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у місті Києві клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення судового провадження за участі свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52020000000000436 від 10липня 2020року, за обвинуваченням
ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1.1.На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2.21 червня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні 22 червня 2022 року у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Харкова.
В обґрунтування свого клопотання прокурор ОСОБА_4 зазначила, що свідок ОСОБА_5 постійно проживає у місті Харкові та у зв`язку з введенням на території України воєнного стану не має можливості з`явитися безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
2.1.Ухвалою суду від 15квітня 2021року задоволено клопотання прокурора про виклик, зокрема, ОСОБА_5 для допиту у якості свідка, у зв`язку з чим його виклик до Вищого антикорупційного суду здійснено на 22 червня 2022року на 13 годину 30хвилин.
2.2.Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що відповідно до глави ІІІ КПК України прокурор є стороною кримінального провадження, а тому має право звернутися до суду з клопотанням про здійснення допиту свідка, заявленого за його клопотанням, у режимі відеоконференції.
2.3.Вирішуючи клопотання прокурора, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_5 проживає у місті Харкові, тобто на значній відстані від місця судового розгляду кримінального провадження, що об`єктивно ускладнює його прибуття безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду.
Окрім цього, суд ураховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24лютого 2022року №64/2022, затвердженим Законом України №2402-ІХ від 24лютого 2022року, в Україні з 24лютого 2022року введений воєнний стан та продовжений з 25травня 2022року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17травня 2022року, затвердженим Законом України №2263-IX від 22травня 2022року.
У теперішній час внаслідок воєнних дій з боку РФ наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
ІІІ. Висновки суду
3.1.Враховуючи вищевикладене, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судових засідань у режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла переконання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про здійснення допиту свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні 22 червня 2022року в режимі відеоконференції з огляду на введення на території України воєнного стану та у зв`язку з цим суттєве ускладнення забезпечення можливості безпосередньої участі свідка ОСОБА_5 у судовому провадженні.
Таким чином, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 22 червня 2022 року о 13 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Жовтневим районним судом міста Харкова.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-IX від 22травня 2022року, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1.Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження задовольнити.
2.Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Жовтневим районним судом міста Харкова (вулиця Полтавський Шлях, 45, Харків, Харківська область, 61000) 22червня 2022рокуо 13годині 30хвилин за участі свідка ОСОБА_5 .
3.Доручити Жовтневому районному суду міста Харкова проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_5, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 22 червня 2022року о 13годині 30хвилин.
4.Для організації виконання копію ухвали про участь особи у режимі відеоконференції направити до Жовтневого районного суду міста Харкова, прокурору ОСОБА_4 та свідку ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3