- Presiding judge (HACC) : Dubas V.M.
Справа № 991/2394/22
Провадження 1-кс/991/2415/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1
(далі-слідчий суддя чи суд),
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
особи, в інтересах якої подано клопотання - підозрюваного ОСОБА_3,
адвоката ОСОБА_4,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 01.04.2021 №52021000000000164,
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження.
11.07.2022 до ВАКС надійшло клопотання від 04.07.2022 адвоката ОСОБА_5 (далі заявник) в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні від 01.04.2021 №52021000000000164.
Для розгляду клопотання відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (даліКПК) та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_1, яким проведено судовий розгляд 12.07.2022 з перервою до 18.07.2022.
2. Короткий виклад клопотання та позицій учасників судового провадження.
2.1. В клопотання заявник просив надати йому як захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучити копії), що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації, чи перетинав державний кордон України у період з 01.09.2020 року по 10.10.2020 рік включно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, відповідно до бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», стверджуючи таке:
«Адвокатом ОСОБА_5 здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 52021000000000164 від 01.04.2021 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.
За обставинами справи, ОСОБА_8, будучи виконавчим директором Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - Філія), за попередньою змовою з службовими особами Філії ОСОБА_3 та ОСОБА_9, а також ОСОБА_10 та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11, ОСОБА_12, в період з вересня 2020 року по 18.12.2020 року здійснили спробу заволодіти грошима Філії в особливо великих розмірах під час здійснення Філією публічних закупівель послуг у сфері охорони здоров`я з проведення ПЛР-тестування шляхом штучного завищення ціни на предмет закупівлі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 15 ст. 191 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), тобто у пособництві у вчиненні незакінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Задля повного та всебічного дослідження обставин справи необхідним є отримання доступу до інформації з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо того, чи перетинав державний кордон України у період з 01.09.2020 року по 10.10.2020 рік включно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3 .
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Володільцем та розпорядником інформації є адресат у адвокатському запиті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) відповідно до Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом №472 25.06.2007р. ІНФОРМАЦІЯ_1, що входить до структури ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 надіслав адвокатський запит до Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокатський запит, яким просив надати інформацію відповідно до бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», чи перетинав державний кордон України у період з 01.09.2020 року по 10.10.2020 рік включно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4 .
Однак відповіді на вказаний запит захисником отримано не було. З огляду на це, сторона захисту обмежена в самостійному одержанні визначеної інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7, інакше аніж за тимчасовим доступом, з метою доведення невинуватості ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині.
Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Сторона обвинувачення інкримінує ОСОБА_3 пособництво у вчиненні замаху на заволодіння грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». При цьому, за твердженням сторони обвинувачення, однією із пособницьких дій є участь ОСОБА_3 у спільній нараді службових осіб замовника закупівлі - філії ЦОЗ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та службових осіб потенційного учасника закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відбулась 30.09.2020 року.
30.09.2020, приблизно о 12 год 40 хв, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули до приміщення Філії ЦОЗ, що у будинку АДРЕСА_2, де у присутності ОСОБА_3 та спеціально запрошеного ним ОСОБА_14, розпочали вивчення підготовленого ОСОБА_9 та ОСОБА_14 проекту Технічних вимог. При цьому ОСОБА_3, не ставив до відома ОСОБА_15, про істинну причину прибуття ОСОБА_12 га про їх обопільні злочинні домовленості, представивши останню як фахівця-консультанта, яка представляє одну з медичних лабораторій м. Харкова Харківської області, що надасть допомогу у доповненні необхідними пунктами проекту Технічних вимог та виправленні вже існуючих (Витяг з повідомлення про підозру ОСОБА_3, арк. 14).
Водночас, вказане твердження є неправдивим, оскільки ОСОБА_3 в цей час перебував за кордоном у відпустці. Зазначене частково спростовує позицію сторони обвинувачення про пособницьку роль ОСОБА_3 у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Можливість вилучити стороною захисту копій інформації відносно ОСОБА_3, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1, є необхідною задля забезпечення безпосереднього дослідження доказів судом згідно з ч.1 ст. 23 КПК України.
Відповідно до позиції Верховного суду, висловленої у справі №127/4546/16-к від 19.12.2018 року, безпосередність сприйняття доказів дає змогу суду належним чином дослідити й перевірити як кожний доказ окремо, так і у взаємозв`язку з іншими доказами, здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними в ч. 1 ст. 94 КПК України, і сформувати повне та об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження.
Відповідно до закріпленого ст. 20 КПК України права на захист та гарантованого принципу змагальності сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України, а суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Оскільки сторона захисту діє на підставі чинного закону та із належним обґрунтуванням відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є доцільним та правомірним засобом досягнення завдання досудового розслідування, встановленого ст. 2 КПК, а саме - забезпечення повного та неупередженого розслідування з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений».
До клопотання заявник додав копії витягу з ЄРДР від 08.06.2022 щодо кримінального провадження від 01.04.2021 №52021000000000164, повідомлення від 10.06.2022 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, адвокатського запиту від 29.06.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з поштовими документами щодо його надсилання, документи щодо повноважень ордер та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
2.2. В судові засідання заявник безпосередньо не прибував, проте прибували адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_16, які подали документи на підтвердження їх повноважень як захисників ОСОБА_3, підтримали подане заявником клопотання і просили його задовольнити.
В судове засідання 18.07.2022 також прибув ОСОБА_3, як особа, в інтересах якої подано клопотання, який підтримав подане заявником клопотання і просив його задовольнити.
Суд здійснив належним чином судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких заявник просив надати тимчасовий доступ, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, проте її представник ОСОБА_17, попередньо ознайомившись із клопотанням, не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неприбуття, що не було перешкодою для розгляду клопотання відповідно до частини 4 статті 163 КПК.
3. Обґрунтування позиції суду.
3.1. Відповідно до статті 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 статті 7 КПК зокрема визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать законність, зміст чого розкриває стаття 9 КПК, згідно із частиною 2 якої прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. При цьому частиною 3 статті 7 КПК визначено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині 1 цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього кодексу.
Частини 2і 6статті 22КПК визначаютьзміст однієїз засадкримінального провадженнязмагальностісторін тасвобода вподанні нимисуду своїхдоказів іу доведенніперед судомїх переконливості,а саме,що стороникримінального провадженнямають рівніправа назбирання таподання досуду речей,документів,інших доказів,клопотань,скарг,а такожна реалізаціюінших процесуальнихправ,передбачених цимкодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Стаття 93 КПК встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й згідно із абзацом 1 її частини 3, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
3.2. Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьомучастинами 4,5статті 132КПК визначено,що дляоцінки потребдосудового розслідуванняслідчий суддяабо судзобов`язанийврахувати можливістьбез застосованогозаходу забезпеченнякримінального провадженняотримати речіі документи,які можутьбути використаніпід чассудового розглядудля встановленняобставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно достатті 159КПК,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 162 КПК визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
Частиною 5 статті 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно дочастини 1статті 164КПК,в ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівмає бутизазначено: 1)прізвище,ім`я тапо батьковіособи,якій надаєтьсяправо тимчасовогодоступу доречей ідокументів; 2) дата постановлення ухвали; 3)положення закону,на підставіякого постановленоухвалу; 4)прізвище,ім`я тапо батьковіфізичної особиабо найменуванняюридичної особи,які маютьнадати тимчасовийдоступ доречей ідокументів; 5)назва,опис,інші відомості,які даютьможливість визначитиречі ідокументи,до якихповинен бутинаданий тимчасовийдоступ; 6)розпорядження надати(забезпечити)тимчасовий доступдо речейі документівзазначеній вухвалі особіта надатиїй можливістьвилучити зазначеніречі іоригінали абокопії документів,якщо відповіднерішення булоприйнято слідчимсуддею,судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини 2 статті 562цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
3.3. Крім того, належить зазначити, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) із 05.30 24.02.2022 строком на 30 діб, та згодом строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 (затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ) з 05.30 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 (затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ) з 05.30 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 (затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ) з 05.30 25.05.2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до пункту 20-7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини 1 статті 162 цього кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури (тобто до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, банківську таємницю, інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних).
Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 615 КПК «Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану» у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 186, 187, 189, 190, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, а також повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-115, 121, 127, 146, 146-1, 147, 152-156-1, 185, 186, 187, 189-191, 201, 255-255-2, 258-258-5, 260-263-1, 294, 348, 349, 365, 377-379, 402-444 Кримінального кодексу України, а у виняткових випадках також у вчиненні інших тяжких чи особливо тяжких злочинів, якщо затримка в обранні запобіжного заходу може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі особи, яка підозрюється у вчиненні такого злочину, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог статті 37 цього кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
3.4. Дослідивши клопотання із доданими матеріалами, слідчий суддя встановив, що заявник просив надати тимчасовий доступ до відомостей, які належать до охоронюваної законом таємниці згідно із пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК для подальшого їх використання як доказів стороною захисту під час досудового розслідування, а саме до персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, оскільки в статті 1 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI наведені визначення таких термінів: база персональнихданих -іменована сукупністьупорядкованих персональнихданих велектронній форміта/абоу формікартотек персональнихданих; володілець персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом; персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Слідчий суддя зазначає, що наведені вище норми пункту 20-7 розділу ХІ є спеціальною нормою КПК, яка поширюється на будь-які клопотання сторін кримінального провадження (як сторони обвинувачення, так й сторони захисту) та прямо визначає, що під час дії чинного воєнного стану на території України тимчасовий доступ до відомостей, які належать до охоронюваної законом таємниці зокрема згідно із пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК, здійснюється винятково на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, та вважає, що для такого немає правового значення наявність об`єктивної можливості виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164 КПК, відповідно до загальної норми, визначеної пунктом 2 частини 1 статті 615 КПК.
Крім того, відповідно до статті 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, та недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення, й відтак надання слідчим суддею права на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без дотримання безпосередньо визначеної КПК процедури може призвести у подальшому до недопустимості отриманих доказів, та як наслідок до невиконання завдань кримінального провадження.
Згідно ізстаттею 220КПК,клопотання сторонизахисту,потерпілого ійого представникачи законногопредставника,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,про виконаннябудь-якихпроцесуальних дійта увипадках,установлених цимКодексом,іншої особи,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,або їїпредставника слідчий,дізнавач,прокурор зобов`язанірозглянути встрок небільше трьохднів змоменту поданняі задовольнитиїх занаявності відповіднихпідстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто стороною захисту не реалізована можливість у встановленому КПК порядку самостійно ініціювати отримання відомостей, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотанні заявника, оскільки не доведено, що потрібні відомості не можуть бути отримані стороною захисту ОСОБА_3 іншим способом, ніж отримання дозволу суду, та що іншими способами неможливо довести за допомогою потрібних відомостей обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 309, 372, 532, 615, пунктом 20-7 розділу ХІ КПК, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні від 01.04.2021 №52021000000000164.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 25.07.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1