- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 991/2873/22
Провадження 1-кс/991/2890/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку в порядку ст. 117 КПК України в кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017.
Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 11.08.2022 о 14 год 00 хв.
Засобами електронного зв`язку на адресу суду від захисника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси, з підстав, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України. Так, захисник посилається на віддаленість місця свого проживання, а також місця проживання підозрюваного (м. Одеса) від приміщення Вищого антикорупційного суду та зазначає, що наявні об`єктивні обставини, пов`язані із введенням в Україні воєнного стану (небезпека пересування областями країни, постійні повітряні тривоги, реальна загроза ракетних ударів, відсутність гарантій безпеки життю і здоров`ю учасників провадження), що ускладнюють безпосередню участь сторони захисту в судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя зазначає таке.
Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або ж наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі сторони захисту, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання щодо розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку в порядку ст. 117 КПК України в кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2017, яке призначене на 11.08.2022 о 14 год 00 хв, провести в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А, у режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Одеса забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом 11.08.2022 о 14 год 00 хв, за участю захисника ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Київського районного суду м. Одеса встановити особу адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_3 та вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали про розгляд клопотання в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеса для виконання та захиснику ОСОБА_4 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1