Search

Document No. 105715490

  • Date of the hearing: 12/08/2022
  • Date of the decision: 12/08/2022
  • Case №: 991/2899/22
  • Proceeding №: 12019240010005823
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Shyroka K.Yu.

Справа № 991/2899/22

Провадження 1-кп/991/49/22

У ХВ АЛ А

12 серпня 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12019240010005823 від 12.12.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

09.08.2022до Вищогоантикорупційного судунадійшов обвинувальнийакт тареєстр матеріаліву кримінальномупровадженні № 12019240010005823 від 12.12.2019.

12 серпня 2022 року проведено підготовче судове засідання у справі за результатами якого був призначенний судовой розгляд та визначена дата судового засідання - 22 серпня 2022 року.

Після судового засідання до канцелярії Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (від 12.08.2022 7138/22-вх) та прокурора ОСОБА_6 від 12.08.20227139/22-вх), про проведення судового засідання, призначеного на 22.08.2022 у режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом для оперативності розгляду справи.

Проаналізувавши доводи клопотаннь, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України участь захисника та обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Суд вважає ці обставини достатніми підставами для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції для сторін та інших учасників кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження (п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України).

За викладених обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання сторін про проведення судового засідання, призначеного на 22.08.2022 о 08-00 годині у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Хмельницьким апеляційним судом.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторін про проведення судового засідання, призначеного на 22.08.2022 на 08-00 годину у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12019240010005823 від 12.12.2019, що призначене на22 серпня 2022 року о 08 год. 00 хв.у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А провести у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_5,обвинуваченого ОСОБА_4 з Хмельницьким апеляційним судом .

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно дост. 336 КПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Хмельницькому апеляційному суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1 Судді: . ОСОБА_2 ОСОБА_3