- Presiding judge (HACC) : Salandiak O.Ya.
Справа № 991/2892/22
Провадження 1-кп/991/47/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29 серпня 2022 року м. Київ
Суддя Вищогоантикорупційного суду ОСОБА_1,розглянувши клопотаннязахисникаобвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 пропроведенняпідготовчого судовогозасіданняу режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000636 від 26.09.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славута Хмельницької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянин Держави Ізраїль,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, проживає за адресою АДРЕСА_2, громадянин України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК Украйни;
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Малий Мидськ, Костопільського району, Рівненської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_3, громадянин України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одеса, проживає за адресою АДРЕСА_4, громадянин України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_5, громадянин України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 364 КК України;
ОСОБА_9, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт Новоайдар, Луганської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_6, громадянка України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України,
УСТАНОВИЛА:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, підготовче судове засідання у якому призначене на 30 серпня 2022 року о 08 год 00 хв.
24.08.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до канцелярії Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про здійснення даного засідання в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.
25.08.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до канцелярії Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про здійснення даного засідання в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.
Для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_10, ОСОБА_11 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09серпня 2022 року). Відповідно до наказу Вищого антикорупційного суду № 689/в від 09.08.2022 суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 18.08.2022 по 29.08.2022.
Ураховуючи те, що вирішення клопотання про проведення призначеного підготовчого судового засідання на 30.08.2022 у режимі відеоконференції шляхом постановлення ухвали у складі трьох суддів неможливе до визначеної дати, розгляд клопотання головуючим суддею одноособово не можна вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке може перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення по суті кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 06.12.2021, справа №756/4855/17).
Отже,ознайомившись зклопотаннями пропроведенняпідготовчого судовогозасіданняу режимі відеоконференції, головуюча суддя вважає за необхідне одноособово розглянути його у зв`язку із відпусткою судді - члена колегії, оскільки перший день після завершення відпустки буде дата призначеного підготовчого засідання, тобто 30.08.2022, що унеможливить виконання вимог ст. 336 КПК України.
Зі змісту поданих клопотань убачається, що захисники обвинуваченихпросять здійснити дистанційне судове провадження у зв`язку з тим, що в Україні введено воєнний стан, діє комендантська година, також вказує на віддаленість місця їх перебування та обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_4, мету забезпечення безпеки сторін кримінального провадження, що в сукупності дає підстави звернутись з клопотанням до суду в порядку ст. 336 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченимиКПК України для судового розгляду.
Частина 1 ст. 318 КПК України встановлює, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За правилами ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання головуюча суддя виходить з того, що відповідно до частини першої статті 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 09.08.2022. Ухвалою від 10.08.2022 призначено підготовче судове засідання на 30.08.2022 о 8 год 00 хв.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжено з 25.05.2022 строком на 90 діб, строк дії якого Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 17.08.2022 № 2500-IX, продовжено з 23.08.2022 строком на 90 діб.
Унаслідок воєнних дій з боку російської федерації продовжуються наноситись ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. У містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних перешкод для безпосередньої участі сторін кримінального провадження у судовому засіданні, призначеному на 8.00 годину.
Окрім того, зі змісту обвинувального акта вбачається, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають в Одеській області, однак станом на час вирішення вказаного питання до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції не звертались.
У зв`язку з цим, головуюча суддя, ураховуючи норми ч. 3 ст. 336 КПК України щодо можливості судом за власною ініціативою ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, прийшла до висновку, що у разі явки обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх захисників у підготовче судове засідання 30.08.2022 о 08 год 00 хв у Малиновський районний суд м. Одеси, є необхідність допустити таких учасників провадження до участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ураховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість сторонам кримінального провадження взяти участь у судовому засіданні, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, із урахуванням того, що Малиновський районний суд м. Одеси визначений захисниками ОСОБА_3, ОСОБА_5 для їх явки та обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_4, головуюча суддя дійшла висновку, що вказані клопотання належить задовольнити та допустити названих осіб, а також інших обвинувачених та їх захисників до участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, головуюча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №52017000000000636 від 26.09.2017, призначене на 30.08.2022 о 08 год 00 хв, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Малиновським районним судом м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1a, м. Одеса, Одеська область, 65033).
Доручити Малиновському районному суду м. Одеси провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 та їх захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_5, а також інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні та їх захисників.
Уповноваженій особі Малиновського районного суду м. Одеси здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками до закінчення судового засідання. Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси для її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1