- Presiding judge (HACC AC) : Pavlyshyn O.F.
Справа №991/6004/21
Провадження №11-кп/991/69/22
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2022 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6, захисників обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_10, ОСОБА_11, захисників обвинуваченого ОСОБА_12 адвокатів ОСОБА_13, ОСОБА_14, обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 про закриття кримінального провадження та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000001254 від 16 травня 2016 року, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України як такого, у якому після повідомлення про підозру сплив строк досудового розслідування.
На вказану ухвалу прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2022 року скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотань адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про закриття кримінального провадження відмовити, а матеріали кримінального провадження направити до Вищого антикорупційного суду для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого провадження.
Вважаю, що слід відкрити апеляційне провадження, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Даними апеляційної скарги стверджується, що в такій зазначено відомості, передбачені ч.2 ст.396 КПК України, що апеляційна скарга підписана особою, яка її подала.
Також надано копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для її надіслання сторонам кримінального провадження.
Крім того, матеріалами апеляційної скарги стверджується, що апеляційну скаргу подано з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, встановлено відповідність апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2022 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк до 15 вересня 2022 року, протягом якого можутьбути поданізаперечення наапеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1