- Presiding judge (HACC): Shyroka K.Yu.
Справа № 760/7205/22
Провадження 1-кп/991/42/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючої ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_4, ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5,
прокурора ОСОБА_6,
обвинуваченого ОСОБА_1 (за допомогою відеоконференцв`язку),
захисника ОСОБА_7,
представника потерпілого та цивільного позивача (Міністерство оборони України) ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №62019000000001618 від 18.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Самбір Львівської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ВСТАНОВИВ:
1.Стислий опис судового провадження.
21 липня 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками та матеріали судової справи № 760/7205/22 у кримінальному провадженні № 62019000000001618 від 18.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2022 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) даного кримінального провадження із кримінальним провадженням № 42017000000004330 від 18.11.2017 (судова справа № 991/2735/21) визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_9, суддів ОСОБА_10, ОСОБА_11
08 вересня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі вказаної колегії суддів ухвалив відмовити в об`єднанні матеріалів цих кримінальних проваджень.
У зв`язку із рішенням про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень матеріали було передано для визначення іншого складу суду. Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі головуючої судді ОСОБА_2, суддів ОСОБА_4, ОСОБА_12
У зв`язку з відпусткою суддю ОСОБА_12 було замінено на суддю ОСОБА_3 на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.09.2022.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 14.09.2022 року в цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 21.09.2022. Підготовче судове засідання було відкладено на 28.09.2022, а потім на 06.10.2022.
Ухвалою суду від 06.10.2022 відмовлено у задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору.
У підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта (ч.2 ст.315 КПК України).
2.Позиції сторін кримінального провадження, скарги.
Прокурор вважав, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України. Пропонував призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Представник потерпілого та цивільного позивача (Міністерство оборони України) ОСОБА_8 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_7 не заперечували про закінчення підготовчого судового провадження та призначення обвинувального акта до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Сторони клопотань щодо виклику свідків не заявляли, повідомили, що скористуються цим правом на відповідній стадіі судового розгляду.
3.Обґрунтування можливості призначення судового розгляду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на таке.
Кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду відповідно статті 33-1 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт, реєстр матеріалів, цивільний позов були вручені обвинуваченому та захиснику, про що в матеріалах провадження є відповідні розписки.
Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що угод про примирення або визнання винуватості у порядку статей 468, 469, 470, 472-475 КПК України в цьому кримінальному провадженні немає.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України на даній стадії судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, не надходило.
Суд може призначити розгляд по справі у закритому судовому засіданні, якщо наявні вимоги, визначені частиною 2 статті 27 КПК України.
З огляду на те, що клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, судом не встановлено підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, розгляд по цій справі здійснюватиметься у відкритому судовому розгляді із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Щодо складання досудової доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч. 2 статті 314-1 КПК України) та має бути складена та подана суду не пізніше строку, визначеного в ухвалі суду (п.1ч.3 ст.72-1КПК України). Відповідно до статті 12 КК України дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК України кваліфікуються як особливо тяжкий злочин. Санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає строк позбавлення волі від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Нижня межа санкції ч.5 ст.191 КК України перевищує п`ять років позбавлення волі. Таким чином, складання досудової доповіді у відношенні ОСОБА_1, який обвинувачується за ч. 5 ст.191 КК України, не передбачено діючим Кримінальним процесуальним законом.
Отже, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено, суд, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та призначення досудової доповіді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (стаття 316 КПК України).
Керуючись статтями 314-316, 336, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 62019000000001618 від 18.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул.Хрещатик, 42 А) на 18 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, за участю уповноваженого прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора, обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_1, захисника ОСОБА_7, уповноваженого представника потерпілого та цивільного позивача.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя: ОСОБА_2Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_3