- Presiding judge (HACC): Movchan N.V.
Справа № 991/4518/22
Провадження 1-кс/991/4534/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у порядку підготовки до розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
установив:
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане клопотання. Одночасно із вимогою надати тимчасовий доступ до документів, захисник просить розгляд клопотання провести у судовому засіданні у режимі відеоконференції, за участі захисника, під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів (з використанням функціоналу підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Таку вимогу захисник обґрунтовує системними обстрілами міста Києва, нанесенням невибіркових ракетних ударів по дорогах загального користування, залізничним шляхам та по об`єктах інфраструктури, а також надмірною перевантаженістю судів міста Полтава та Полтавського району, внаслідок зміни підсудності судів харківського регіону, зокрема, на підставі розпоряджень Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, від 10.03.2022 № 4/0/9-22, від 14.03.2022 № 7/0/9-22, від 25.03.2022 № 14/0/9-22.
Вирішуючи питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі захисника поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів слідчий суддя враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період дії якого продовжено до 21.11.2022.
У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (п. 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Аналогічне положення наявне у п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.
Тобто, в умовах воєнного стану, учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, які позбавляють його можливості взяти участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України.
Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).
Отже, звертаючись із клопотанням про участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів, учасник кримінального провадження має надати докази на підтвердження неможливості взяти участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України. Сам по собі факт звернення із клопотанням не є безумовною підставою для його задоволення.
Натомість, захисник ОСОБА_4, звертаючись із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не зазначив обставин, що унеможливлюють його участь у судовому засіданні у режимі відеоконфернції у порядку, визначеному ст. 336 КПК України, тобто з іншого приміщення суду найбільш наближеного до місця його знаходження, не надав доказів на їх підтвердження, зокрема, надмірної перевантаженості судів міста Полтави та Полтавської області.
Посилання на системні обстріли міста Києва, нанесення невибіркових ракетних ударів по об`єктах інфраструктури не є виключною обставиною, яка може бути визнана слідчим суддею достатньою для допуску учасника до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.
З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.
Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1