- Presiding judge (HACC): Voronko V.D.
Справа № 991/4400/22
Провадження 1-кс/991/4418/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., розглянувши клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 52022000000000215 від 12.08.2022,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3., погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від посади помічника судді у Кіровському районному суді м. Кіровограда, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52022000000000215 від 12.08.2022.
02.11.2022 детективом Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій він зазначив, що ОСОБА_1 звільнена з посади помічника судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, у зв`язку з чим просив залишити без розгляду подане ним клопотання про відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від посади.
Дослідивши подані детективом документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади (ч.1 ст.155 КПК України).
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст.26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст.26 КПК України).
Оскільки детектив НАБУ ОСОБА_3. звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити подане ним клопотання про відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від посади без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 154-155 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від посади помічника судді у Кіровському районному суді м. Кіровограда, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №52022000000000215 від 12.08.2022, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2