Search

Document No. 107526924

  • Date of the hearing: 28/11/2022
  • Date of the decision: 28/11/2022
  • Case №: 991/4851/22
  • Proceeding №: 42021000000001885
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC) : Salandiak O.Ya.

Справа № 991/4851/22

Провадження 1-кп/991/67/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі: головуючої судді ОСОБА_3, суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021000000001885 від 15 вересня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лебедин Сумської обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

УСТАНОВИЛА:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, наступне судове засідання у якому призначене на 29.11.2022 о 08 год 30 хв.

28.11.2022 від адвоката ОСОБА_6 в інтересах свідка ОСОБА_1 до канцелярії Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про здійснення судового засідання 29.11.2022 в режимі відеоконференцій з Ленінським районним судом м. Харкова за участі свідка ОСОБА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що свідок ОСОБА_1 через значну віддаленість Вищого антикорупційного суду не має можливості безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2022 о 08 год 30 хв. У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_6 просив провести судове засідання у режимі відеоконференції із приміщення Ленінського районного суду м. Харкова за участі свідка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання колегія суддів виходить з того, що судовий розгляд з обов`язковою участю учасників кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 21.10.2022. Стадія підготовчого провадження завершена, наразі триває судовий розгляд, наступне судове засідання призначено на 29.11.2022, також визначено та узгоджено зі сторонами кримінального провадження резервні дати судових засідань, виходячи із процесуальної зайнятості членів колегії. У судові засідання, призначені на 21.11.22 та 23.11.22 свідок ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату і місце судового розгляду, не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив. У зв`язку з цим, ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 23.11.2022 на свідка ОСОБА_1 за невиконання процесуального обов`язку накладено грошове стягнення.

Вказані обставини у сукупності свідчать про можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у Ленінського районного суду м. Харкова з участю свідка ОСОБА_1 та його адвоката за бажанням, зокрема для забезпечення оперативності судового провадження.

Ураховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість свідку ОСОБА_1 безперешкодно взяти у ньому участь, а визначений колегією суддів час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, із врахуванням того, що Ленінський районний суд м. Харкова, визначений адвокатом ОСОБА_6 найзручнішим для явки свідка ОСОБА_1, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференцій задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за № 42021000000001885 від 15 вересня 2021 року, призначене на 29.11.2022 о 08 год 30 хв, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Ленінським районним судом м. Харкова (61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова провести судове засідання 29.11.2022 в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1 та його захисника. Уповноваженій особі Вінницького апеляційного суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками до закінчення судового засіданя.

Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання та особі, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5