- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_5Справа № 991/5351/22Доповідач: ОСОБА_3Провадження №11-сс/991/427/22
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
28 листопада 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3, перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №52019000000000862,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.11.2022 щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/427/22 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_3, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_6, ОСОБА_7
У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.11.2022 і постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України, погодженого із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, а в разі якщо суд дійде висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1, просить застосувати особисте зобов`язання.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від захисника, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/5351/22 (провадження 1-кс/991/5370/22), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 5-1 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2022 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 01 грудня 2022 року о 16:00 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/5351/22 (провадження 1-кс/991/5370/22), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 12 год 00 хв 01 грудня 2022 року.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги та резервні дату і час учасників судового провадження (підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4, прокурора).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_3