- Presiding judge (HACC AC) : Panaid I.V.
Справа № 991/2396/22
Провадження №22-ц/991/7/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2022 року м. Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі: головуючого Панаіда І.В., суддів Боднара С.Б., Панкулича В. І., перевірила апеляційну скаргу відповідача-2 ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 (відповідач - 1) та ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави (далі - апеляційна скарга відповідача-2).
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 18 жовтня 2022 року задоволено позов Держави в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів у сумі 2 370 682,32 грн. Необґрунтованими активами визнано житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 187,7 кв м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 170229932109, вартістю на день набуття 1 686 800 грн та земельну ділянку кадастровий номер 3222480401:01:111:0028 площею 0,1892 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер 67474732224, вартістю на день набуття 683 882,32 грн.
25 листопада 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача-2.
28 листопада 2022 ухвалою судді-доповідача зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору.
08 грудня 2022 до Суду від відповідача-2 ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у належному розмірі.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, до належного суду у встановлений законом строк за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням зазначеного, підстав для залишення апеляційної скарги відповідача-2 без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтями 357, 358 ЦПК України, судом не встановлено.
За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-2 підлягає відкриттю.
Відповідно до ст.ст. 360, 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 354-356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-2 ОСОБА_1 .
Встановити строк до 09 січня 2023 включно, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу відповідача-2.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги відповідача-2 та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Панаід
Судді С.Б. Боднар
В.І. Панкулич