- Presiding judge (HACC): Shkodin Ya.V.
справа №991/6448/22
провадження №1-кс/991/6476/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
«26» грудня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3, детектива НАБУ ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали об`єднаного провадження за клопотаннями органу досудового розслідування про накладення арештів на майно у кримінальному провадженні №52022000000000057 від 22 лютого 2022 року,
оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про закриття об`єднаного провадження у справі №991/6448/22.
Клопотання органу досудового розслідування про накладення арештів на майно у кримінальному провадженні №52022000000000057 від 22лютого 2022року - задовольнити частково.
Накласти арешт на:
-земельну ділянку площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5110136900:27:004:0403);
-мобільний телефон Realme 6i, модель RMX 2040, IMEI НОМЕР_1 ;
-26 флеш карт зеленого кольору;
-абонентська радіостанція IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, s/n НОМЕР_4 ;
-флеш карта розміром 4 ГБ, № НОМЕР_5 ;
-3 банківські карти банку «Восток», оформлені на ім`я ОСОБА_11 ;
-5 банківських карти банку «Otpbank», оформлені на ім`я ОСОБА_12 ;
-грошові кошти на загальну суму 1807390 грн та 88 438 доларів США;
-грошові кошти у сумі 7 500 доларів США;
-мобільний телефон iPhone Apple A2628, IMEI: НОМЕР_6 ;
-сервер iOL Default Network Settings, s/n НОМЕР_7 ;
-системний блок Chieftec чорного кольору;
-жорсткий диск Western Digital 2.0Tb s/n: НОМЕР_8 ;
-відеореєстратор ALHUA, модель DHI-XVR7416L-4KL;
-грошові кошти в сумі 195000 грн;
-мобільний телефон iPhone Apple A1688, IMEI: НОМЕР_9 ;
-мобільний телефон iPhone Apple, IMEI: НОМЕР_10 та IMEI: НОМЕР_11 .
В іншій частині вимог відмовити.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвалинегайно післяїї постановленнявручити детективута надіслативласнику майна.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 55 хвилин 02 січня 2023 року.
Слідчий суддя Я. ШКОДІН