- Presiding judge (HACC): Shkodin Ya.V.
справа №991/6450/22
провадження №1-кс/991/6478/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
«28» грудня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, детектива НАБУ ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, власників майна ОСОБА_6 (через ВКЗ), ОСОБА_7 (через ВКЗ) розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали об`єднаного провадження за клопотаннями органу досудового розслідування про накладення арештів на майно у кримінальному провадженні №52022000000000057 від 22 лютого 2022 року,
оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття об`єднаного провадження у справі №991/6450/22.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття об`єднаного провадження у справі №991/6450/22.
Клопотання органу досудового розслідування про накладення арештів на майно у кримінальному провадженні №52022000000000057 від 22лютого 2022року - задовольнити частково.
Накласти арешт на:
-грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 у розмірі 1025600 гривень, 7700 доларів США, 16650 євро;
-грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у розмірі 1600 доларів США, 18850 доларів США;
-грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в сумі 200000 грн;
-грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в сумі 75 000 грн.
В іншій частині вимог відмовити.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити детективу та надіслати власникам майна.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 50 хвилин 03 січня 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_10