- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
Справа № 991/21/23
Провадження 1-кс/991/22/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря ОСОБА_2, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність детективів, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.12.2022 р., поданого в рамках кримінального провадження № 52016000000000380 від 20.10.2016 р. (далі - Скарга),
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вищезазначена Скарга.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03.01.2023 р. відкрито провадження за Скаргою.
04 січня 2023 року від адвоката ОСОБА_3 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання (Вх. № 321/23-Вх) про залишення Скарги без розгляду у зв`язку з тим, що стороною захисту отримано лист від детектива НАБУ від 27.12.2022, яким повідомлено, що його клопотання задоволено та стороні захисту надано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, затримка в отриманні листа НАБУ була пов`язана із діяльністю ПАТ «Укрпошта» та не стосується діяльності детектива. Просив Скаргу залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки детективом було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.12.2022 та за результатами розгляду заявнику направлено лист від детектива НАБУ про задоволення клопотання, що свідчить про припинення бездіяльності детектива НАБУ, слідчий суддя дійшов висновку, що згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за Скаргою.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 305, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність детективів, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.12.2022 р., поданого в рамках кримінального провадження № 52016000000000380 від 20.10.2016 р., закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1