- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
Справа № 991/6805/22
Провадження 1-кс/991/6834/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, детектива ОСОБА_3, представника власника (володільця) майна адвоката ОСОБА_4,при розглядіу закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021000000001897 від 16.09.2021 р.,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021000000001897 від 16.09.2021 р. (справа № 991/6805/22 провадження № 1-кс/991/6834/22), в якому прокурор просить накласти арешт на мобільний телефон Galaxy S21 Ultra 5G IMEI: НОМЕР_1, НОМЕР_2, належний ОСОБА_6, вилучений 20.12.2022 під час обшуку квартири народного депутата України ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 29 грудня 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання Генерального прокурора ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021000000001897 від 16.09.2021 р. (справа № 991/6804/22, провадження № 1-кс/991/6833/22), в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone», модель «12 Pro Max», s/n: НОМЕР_3, IMEI: НОМЕР_4, НОМЕР_5, вилучений 20.12.2022 під час обшуку квартири народного депутата України ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язкуз тим,що клопотанняпрокурора Спеціалізованоїантикорупційної прокуратуриОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_5 та клопотанняГенерального прокурора ОСОБА_8 поданів рамкаходного ітого жкримінального провадження,учасниками судовогорозгляду єодні іті жособи (детектив ОСОБА_3,яка дієна підставідоручень Генеральногопрокурора ОСОБА_8 та прокурораСАП ОСОБА_5,та адвоката ОСОБА_4,який дієв інтересахвласника (володільця)вилученого майна)та предметомїх дослідженняє одніі тіж обставини накладенняарешту намайно,вилучене під час обшуку квартири народного депутата України ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, слідчим суддею перед учасниками Кримінального провадження винесено на розгляд питання щодо доцільності їх об`єднання в одне провадження.
Детектив ОСОБА_3 не заперечувала проти об`єднання двох справ в одне провадження.
Представник власника (володільця) майна - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання двох справ в одне провадження.
Дослідивши подані Клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.
Оскільки, вищезазначені клопотання подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, учасниками є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що є доцільним їх об`єднання та спільний розгляд.
Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Виходячи з вищевикладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження, шляхом присвоєння номеру справи № 991/6805/22 та номеру провадження № 1-кс/991/6834/22.
На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за клопотаннями:
1 - прокурора Спеціалізованоїантикорупційної прокуратуриОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_5 про арештмайна укримінальному провадженні№ 42021000000001897від 16.09.2021р. (справа № 991/6805/22, провадження № 1-кс/991/6834/22);
2 - Генерального прокурора ОСОБА_8 про арештмайна укримінальному провадженні№ 42021000000001897від 16.09.2021р. (справа № 991/6804/22, провадження № 1-кс/991/6833/22),
об`єднати в одне провадження, з номером справи № 991/6805/22, провадження № 1-кс/991/6834/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9