- Presiding judge (HACC): Shkodin Ya.V.
справа №991/117/23
провадження №1-кс/991/120/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«11» січня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, детектива ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №52022000000000242 від 05 вересня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №52022000000000242 від 05 вересня 2022 року.
Обставини, якими обґрунтоване клопотання.
Свої вимоги детектив обґрунтовує тим, що детективами Головного підрозділу детективів НАБУ під процесуальним керівництвом прокурорів САП ОГП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52022000000000242 від 05 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України.
18 жовтня 2022 року ОСОБА_5 затримано на підставі п.п. 1, 3 ч.1 ст. 208 КПК України та в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України.
20 жовтня 2022 року з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5, запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі №991/4791/22 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 грудня 2022 року із альтернативою застави у розмірі 100 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що склало 260 000 000 грн. Ухвалою Апеляційного суду Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2022 року ухвалу від 20 жовтня 2022 року скасовано частково у частині визначення розміру застави, яку зменшено до 100 000 000 грн. 15 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою до 12 лютого 2023 року із альтернативою застави у розмірі 100 000 000 грн.
09 грудня 2022 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором САП ОСОБА_6, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, надано доручення на повідомлення підозрюваному та його захисникам про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.
На виконання доручення прокурора, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, 09 грудня 2022 року підозрюваному та його захисникам вручено та направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які складаються з 19 томів та речових доказів. В цей же день, підозрюваний ОСОБА_5 розпочав ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.
У момент відкриття матеріалів кримінального провадження до його участі були допущенні в якості захисників 6 адвокатів, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Детектив у клопотанні зазначає, що у період з 09 грудня 2022 року по 05 січня 2023 року захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ознайомились з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі. Захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повідомили про те, що розірвали договір про надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_8 ознайомився з 01 по 13 та з 17 по 19 томами, а також з усіма електронними носіями інформації, що знаходяться в них.
Підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що знаходяться в томах з 1 по 8 та з 18 по 19, а також з усіма електронними носіями інформації, що знаходяться в них. При цьому, ОСОБА_5 забезпечено можливість ознайомлюватися як в умовах слідчого ізолятору, де він утримується відповідно до обраного йому запобіжного заходу, так і в службовому приміщенні НАБУ. Місце та період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 узгоджуються з ним особисто. Наразі ОСОБА_5 лишилось ознайомитись лише з частиною додатків, які знаходяться в томах 9-17.
Захисник ОСОБА_4 в період з 09 грудня 2022 року по 05 січня 2023 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що перебувають в томах 1-6 та 18. Таке ознайомлення відбувалося наступним чином: 09 грудня 2022 року - ознайомився з частиною 5 тому; 15 грудня 2022 року - з томами 1 та 4; 16 грудня 2022 року з томами 1, 5, 18 та було скопійовано відео до всіх негласних слідчих дій; 22 грудня 2022 року - з томом 6; 26 грудня 2022 року - повторно з томами 4 та 5; 27 грудня 2022 року - з томом 2; 30 грудня 2022 року - ознайомився з томом 3. Наразі захиснику ОСОБА_4 лишилось ознайомитись з частиною додатків до відповіді Дніпровської міської ради №6/18-1523 від 18 жовтня 2022 року, які знаходяться в томах 7-17 та матеріалами, що перебувають в томі 19, які були йому додатково відкриті 30 грудня 2022 року. При цьому детектив зазначає, що захиснику ОСОБА_4 забезпечено можливість ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження практично без обмежень, про що свідчить відповідне повідомлення вручене йому 29 грудня 2022 року. Проте, у дні, на які ОСОБА_4 був запрошений прибути для реалізації права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема 04-06 січня 2023 року, він до НАБУ не прибув.
На переконання органу досудового розслідування, оскільки переважна частина захисників у кримінальному провадженні вже ознайомилась або майже ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, на що кожному з них було достатньо 3 дні, а ОСОБА_4 протягом 9 днів не ознайомився і з половиною матеріалів та не використовує надану можливість знайомитися з матеріалами провадження, то є обґрунтовані підстави вважати, що він умисно затягує процесуальний час та зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи наявний обсяг матеріалів досудового розслідування, динаміку ознайомлення з ними сторони захисту, сторона обвинувачення вважає, що обґрунтованим є встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 19 січня 2023 року (включно), після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них.
Позиція сторін у судовому засіданні.
У судовому засіданні детектив подане клопотання підтримав та просив його задовольнити. Додатково зазначив, що на час розгляду цього клопотання захиснику ОСОБА_8 залишилося ознайомитися всього з трьома томами кримінального провадження; підозрюваному ОСОБА_5 - із шістьома, з якими, на його думку, останній ознайомиться протягом 3 днів; захиснику ОСОБА_4 - з дев`ятьма, що в порівняні з іншими захисниками, які уже ознайомилися або майже ознайомилися, є затягуванням, оскільки ОСОБА_4 відразу після відкриття матеріалів з`являвся на ознайомлення майже щодня протягом тижня, а в подальшому перестав знайомитися.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти доводів детектива про його затягування з ознайомленням у кримінальному провадженні заперечував, посилаючись на те, що він поступово знайомиться з матеріалами, які йому необхідно прочитати, а не просто скопіювати. На даний час уже ознайомився з більшістю томів кримінального провадження. Вважає, що працює у нормальному темпі щоб забезпечити клієнта кваліфікованою правовою допомогою. При цьому вказав, що в ході ознайомлення він має право на вихідні для уникнення професійного вигорання та святкові дні, які проводив зі своїми рідними, яких давно не бачив через події, що наразі відбуваються у країні. Також послався, що хоч у нього один клієнт - ОСОБА_5, але багато різних проваджень до судових засідань, по яким також потрібний час для підготовки, як і час для участі у них. На запрошення детектива від 26 грудня 2022 року з приводу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він направив письмову відповідь з обґрунтуваннями щодо неможливості у зв`язку з сімейними обставинами, в якому також вказав про свою відсутність у Києві 02 і 03 січня 2023 року. Отримуючи запрошення детектива від 29 грудня 2022 року, він повідомив останньому про своє перебування у м. Ужгороді до 09 січня 2023 року. Розумним терміном для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вважає до 01 березня 2023 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 через детектива НАБУ подав слідчому судді заяву про його небажання приймати участь у розгляді клопотання про обмеження в строках ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні. Захисник ОСОБА_4 також подав слідчому судді клопотання про розгляд клопотання детектива за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду клопотання детектива повідомлявся належним чином.
Заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлені обставини, мотиви і оцінка слідчого судді.
Відповідно до положень КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень і не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).
Виходячи із загального підходу, сформованого Європейським судом з прав людини, право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим не доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них.
Загалом під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінальної справи, проведення процесуальної дії або прийняття процесуального рішення, який достатній для надання своєчасного судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження. Тобто, це період часу, який дозволив би уникнути надмірного, необґрунтованого зволікання у кримінальному провадженні, як під час досудового розслідування, так і судового розгляду кримінальних справ.
Розумність строку для проведення кожної окремої процесуальної дії є важливою складовою частиною гарантії права на справедливий суд, закріпленого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Відповідно до положень ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми, зокрема, для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
При цьому, зі змісту ч.ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.
Тобто, після завершення досудового розслідування стороні захисту надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином, що є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, стосовно якої здійснюється провадження.
При цьому, право на ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним та має реалізовуватися без зловживань і шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням і принципам кримінального провадження, забезпечуючи права і інтереси інших учасників провадження. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.
З наданих детективом матеріалів кримінального провадження вбачається, що сторона обвинувачення вжила усіх передбачених ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України заходів для виконання обов`язку щодо повідомлення підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування із роз`ясненням умов, за яких вони можуть реалізувати своє право на ознайомлення із матеріалами, що перебувають в розпорядженні прокурора або детектива.
Так, 09 грудня 2022 року прокурором у цьому кримінальному провадженні було доручено детективу ОСОБА_12 повідомити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52022000000000242 від 05 вересня 2022 року та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.
В цей же день, на виконання вказаного доручення прокурора, детективом ОСОБА_13 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №52022000000000242 від 05 вересня 2022 року та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із роз`ясненням умов (часу та місця), за яких сторона захисту може реалізувати своє право на ознайомлення з відповідними матеріалами. Як вбачається з наданих детективом матеріалів клопотання, такі повідомлення вручалися детективом ОСОБА_5, його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 - 09 грудня 2022 року, що підтверджується їх відповідними розписками на копіях таких повідомлень.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що 09 грудня 2022 року сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ч.ч. 1-4 ст. 290 КПК України, виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження і, починаючи з цього часу стороні захисту було надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами.
Відповідно до вимог ч.ч. 9, 10 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів; сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
З огляду на наведені положення кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування можливе лише у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
Оскільки КПК України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ», то це є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про наявність зволікання вирішується в залежності від конкретних обставин провадження.
В зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за необхідне для перевірки тверджень детектива щодо факту зволікання з боку захисту при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування надати оцінку обсягу матеріалів досудового розслідування, складності провадження, умовам доступу до матеріалів, часу, який сплинув з моменту надання такого доступу, а також іншим критеріям для визначення розумності строку, зокрема, поведінці конкретних учасників кримінального провадження і способу реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК України.
За результатами досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України, а саме про те, що він підозрюється у пропозиції службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якій дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Як вбачається з матеріалів клопотання та про що не заперечують учасники судового засідання, письмові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №52022000000000242 від 05 вересня 2022 року складаються з 19 томів.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилося з 05 вересня 2022 року по 09 грудня 2022 року.
Під час відкриття матеріалів кримінального провадження до його участі були допущенні в якості захисників підозрюваного ОСОБА_5 - 6 адвокатів, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Діям захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 слідчий суддя оцінки не надає, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання та про що не заперечували учасники в судовому засіданні, зазначеними захисниками були розірвані договори про надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 . Вказані обставини підтверджуються відповідними повідомленнями, доданими до клопотання.
Також, як вбачається з поданих детективом матеріалів, у період з 09 грудня 2022 року по 05 січня 2023 року захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уже ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі. Зазначене підтверджується відповідними протоколами, доданими детективом до клопотання.
При цьому, з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування (09 грудня 2022 року) і по дату складання детективом клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (06 січня 2023 року), захисник ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 1 по 13 та з 17 по 19 томи, а також з усіма електронними носіями інформації, що знаходяться в них.
За цей же час, як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що знаходяться в томах з 1 по 8 та з 18 по 19, а також з усіма електронними носіями інформації, що знаходяться в них.
Захисник ОСОБА_4 в період з 09 грудня 2022 року по 05 січня 2023 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що перебувають в томах 1-6 та 18. Як зазначив детектив, ознайомлення захисника ОСОБА_4 відбувалося наступним чином: 09 грудня 2022 року - ознайомився з частиною 5 тому; 15 грудня 2022 року - з томами 1 та 4; 16 грудня 2022 року з томами 1, 5, 18 та було скопійовано відео до всіх негласних слідчих дій; 22 грудня 2022 року - з томом 6; 26 грудня 2022 року - повторно з томами 4 та 5; 27 грудня 2022 року - з томом 2; 30 грудня 2022 року - ознайомився з томом 3.
В судовому засіданні детектив зазначив, що 10 січня 2023 року підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 ще ознайомилися з 09 по 11 томи.
Зазначені обставини підтверджуються відповідними розписками та протоколами про надання доступу, підозрюваному та його захисникам до матеріалів досудового розслідування.
Оцінюючи складність даного кримінального провадження, слідчий суддя виходить зі змісту і обсягу матеріалів кримінального провадження, а також з того, що в даному кримінальному провадженні один підозрюваний. Досліджена кваліфікація інкримінованого кримінального правопорушення, одноепізодність інкримінованої злочинної діяльності, а також обсяг зібраних досудовим розслідуванням письмових матеріалів переконують слідчого суддю в тому, що дане кримінальне провадження не є складним та об`ємним.
Оцінюючи створені умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування були створені стороні захисту належні умови для ознайомлення. Зокрема, підозрюваному ОСОБА_5 була забезпечена можливість ознайомлюватись як в умовах слідчого ізолятору, де він утримується відповідно до обраного до нього запобіжного заходу, так і в службовому приміщенні НАБУ. Місце та період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 узгоджувалися органом досудового розслідування з ним особисто, про що свідчать відповідні розписки ОСОБА_5, долучені детективом до клопотання.
Оцінюючи поведінку сторін кримінального провадження під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя констатує ознаки зволікання в діях обох сторін, а з урахуванням складності кримінального провадження, яке не є складним; виду, обсягів та змісту матеріалів досудового розслідування, з якими необхідно ознайомитись (19 томів та речові докази, 3 протоколи НСРД); належні та безперешкодні умови доступу до матеріалів досудового розслідування, процесуальну поведінку сторони захисту після відкриття їм 09 грудня 2022 року матеріалів досудового розслідування, ознайомлення частини захисників з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку, що достатній строк, який забезпечував сторонам рівні умови по досягненню своїх конкуруючих та протиборчих цілей сплив 31 грудня 2022 року і на переконання слідчого судді, саме такий строк з одного боку надавав стороні захисту можливість завершити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, опрацювати їх, визначити з їх врахуванням подальшу стратегію і тактику захисту у цьому кримінальному провадженні, а стороні обвинувачення - отримати докази (за наявності), які сторона захисту матиме намір використати в суді, підготувати та направити матеріали в суд або закрити кримінальне провадження.
Усі подальші дії сторін кримінального провадження, починаючи з 01 січня 2023 року і по день винесення рішення містять ознаки зволікання і, на думку слідчого судді, не потребують подальшої оцінки, в частині наявності/відсутності в їх умислу жодної із сторін.
В той же час, перебування ОСОБА_5 під вартою, в незалежності від створених умов органом досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами провадження, є тією обставиною, яка, з урахуванням повідомленої детективом інформації щодо не ознайомлення безпосередньо підозрюваним з 6 томами, дозволяє слідчому судді визначити додатковий строк та зорієнтувати сторони провадження, що 16 січня 2023 року буде останнім днем ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.
Таким чином, з урахуванням ст.2 КПК України, клопотання необхідно задовольнити частково шляхом встановлення іншого строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для сторони захисту (підозрюваного та його захисників), ніж просив детектив.
Слідчий суддя з розумінням ставиться до потреб сина захисника ОСОБА_4 «красунчика Артема» в частині проведення новорічних свят разом з батьком (ковзанка, постріли з пневматичної рушниці, «Lego», Монополія, поїдання гамбургера з кока-колою, відвідання бані тощо), з не меншим розумінням сприймає і потреби «коханої дружини ОСОБА_14 », розділяє і підтримує прагнення захисника провести час з своєю мамою, вирішити її побутові проблеми та зводити нарешті до лікарів, але не може зрозуміти та сприйняти дії зі зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження, які повинні в найкоротший строк стати предметом судового розгляду, в той час коли Клієнт перебуває у СІЗО та не має можливості провести час з сім`єю, дітьми, батьками, подарувати їм радість від спільно проведеного часу, як і переконувати колегію суддів в доцільності зміни йому застосованого запобіжного заходу на менш обтяжливий у відкритому, змагальному процесі.
Також слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що сторона захисту не позбавлена можливості знайомитися з матеріалами кримінального провадження після спливу встановленого цією ухвалою строку для такого ознайомлення та може реалізувати це своє право і на стадії судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 28, 42, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №52022000000000242 від 05 вересня 2022 року- задовольнити частково.
Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5, захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_8, а також іншим особам, які матимуть повноваження захисників у кримінальному провадженні №52022000000000242 від 05 вересня 2022 року строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 16 січня 2023 року (включно), після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1