- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 991/477/23
Провадження 1-кс/991/481/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 52018000000000182 від 02.03.2018,
УСТАНОВИВ:
23.01.2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, у якому захисник просить поновити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000182 від 02.03.2018 до 23.05.2023, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів цього кримінального провадження.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.09.2022 стороні захисту встановлено строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 52018000000000182 від 02.03.2018 до 23.01.2023, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів цього кримінального провадження.
Однак строк, встановлений стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, пропущений з поважних причин, зокрема, у зв`язку із численними повітряними тривогами, які унеможливило ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Тому, посилаючись на загальні засади кримінального провадження, практику ЄСПЛ та ст. 117 КПК України, захисник звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, які є у його розпорядженні.
Сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)
Як зазначає захисник у клопотанні, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.09.2022 задоволено клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 та встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000182 від 02.03.2018 до 23.01.2023, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів цього кримінального провадження.
При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах (ч. 3, 6 ст. 115 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Тобто, положення ст. 117 КПК України, керуючись якими захисник звернувся із клопотанням про поновлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, передбачають можливість поновлення виключно пропущеного строку.
Натомість, на день звернення із цим клопотання, строк, встановлений стороні захисту для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, триває і сторона захисту не позбавлена можливості реалізувати своє право на ознайомлення із цими матеріалами.
Отже відсутні підстави для розгляду питання про поновлення процесуального строку, який не є пропущеним.
Разом з цим, звертаю увагу, що положення ст. 290 КПК України не передбачають права сторони кримінального провадження на встановлення додаткового строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Визначений слідчим суддею, у порядку ч. 10 ст. 290 КПК України, строк є остаточним, а судове рішення - обов`язковим до виконання.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 належить повернути.
Під час вирішення питання про можливість оскарження ухвали про повернення клопотання, слідчий суддя керується ст. 24 КПК України, згідно з частиною першою якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України, а також вимогами ст. 309 КПК України.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 24, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Повернути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 52018000000000182 від 02.03.2018, особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1