- Presiding judge (HACC AC) : Panaid I.V.
Справа № 991/4996/20
Провадження №11-кп/991/11/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
захисника ОСОБА_5,
обвинуваченого ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_7 про відновлення судового провадження за його апеляційною скаргою на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №52019000000000906 від 11 жовтня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст. 369 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №52019000000000906 від 11 жовтня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України) .
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2023 зазначене апеляційне провадження було зупинено у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.
26 грудня 2022 року захисник звернувся до суду з клопотанням про відновлення судового провадження, у зв`язку з тим, що його підзахисного звільнено з військової служби.
Прокурор САП ОСОБА_8 будучі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення провадження у справі.
Заслухавши суддю доповідача, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, колегія суддів приходить до такого висновку.
З наданих захисником документів вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_6, який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1, та перебував на посаді командира мінометного взводу мінометної батареї, 10 грудня 2022 року звільнено у відставку відповідно до п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за пунктом «б» та виключено зі списків зазначеної військової частини. Отже, підстави, що зумовлювали зупинення провадження у справі, на даний час відсутні, і судове провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 28, 335, 419, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Відновити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №52019000000000906 від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 Кримінального кодексу України.
Ухваланабирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3